Дело № 2 – 1122/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000397-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 23.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz E-Klasse гос. регистрационный знак №.

ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 59 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло вне периода использования транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 59 400 руб. 00 коп., проценты за неисполнение решения суда, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 23 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается копией материала по факту ДТП. Ответчиком ФИО1 вина в ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность ответчика за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису обязательного страхования ХХХ №, срок действия договора с 10.11.2021 по 09.11.2022. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 10.11.2021 по 09.05.2022.

Истец на основании претензии страховой организации, выплатившей потерпевшему страховое возмещение, возместил 59 400 руб. 00 коп. Документы, подтверждающие оплату, имеются в материалах дела.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 23.07.2022, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченную денежную сумму 59 400 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме требования о взыскании имущественного вреда истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание указанные разъяснения, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу (как просит истец), по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 982 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 79 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 59 400 руб. 00 коп., возврат госпошлины 1 982 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 79 руб. 80 коп., а всего 61 461 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина