УИД 77RS0022-02-2023-003888-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, 07.04.2013; взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 105 адрес от 30.12.2019 с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание сына-Горскова Г.В., паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения. Определением Измайловского районного суда адрес от 30.01.2023 утверждено мировое соглашение между истцом и его супругой фио о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 3/8 дохода истца ежемесячно. В связи с финансовой нестабильностью доходы истца с 2019 постоянно снижаются. В настоящее время истец работает в ООО ПК «КВАНТ» в должности первого заместителя генерального директора, а также по совместительству в ООО ПСК «ФРЕГАТ». Средняя сумма ежемесячной заработной платы истца в 2022 году составила сумма, из которой 59% истец вынужден перечислять ответчику на содержание сына фио, поэтому у истца остается 41% дохода, что составляет сумма в месяц. Дальнейшее взыскание алиментов на содержание сына фио значительно ущемляет права других детей истца.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, полагал иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9, предусматриваю, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 105 адрес от 30.12.2019 с истца с 10.07.2019 в пользу ответчика взысканы алименты на содержание сына- фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что пропорционально 2,01 величинам прожиточного минимума, установленного для детей в адрес постановлением Правительства Москвы от 17.12.2019 № 1709-ПП, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в адрес.
Определением Измайловского районного суда адрес от 30.01.2023 утверждено мировое соглашение между истцом и его супругой фио о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, согласно которому, начиная с 09.12.2022 ФИО1, обязуется своевременно выплачивать фио алименты на содержание фио, паспортные данные, фио, 28.02.2018 г., фио, паспортные данные, в размере 3/8 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.08.2022, и до совершеннолетия фио- 04.07.2031; на содержание несовершеннолетних фио, 20.04.2016, фио, 28.02.2018 г., фио, паспортные данные, в размере ½ доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05.07.2031 и до совершеннолетия фио – 20.04.2034; на содержание несовершеннолетних фио, 28.02.2018 г., фио, паспортные данные, в размере 1/3 доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.04.2034 и до совершеннолетия фиоВ.-28.02.2036; на содержание фио, паспортные данные, в размере ¼ доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2036 и до совершеннолетия фио – 11.11. 2040 года; алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере двукратной величины прожиточного минимума в адрес за соответствующий период для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП, ежемесячно, начиная с 08.11.2022 по 11.11.2025. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в адрес.
Согласно представленной истцом справкам по форме 2 НДФЛ, общая сумма его дохода в ООО ПК «КВАНТ» за 2022 составила сумма, сумма удержанного налога- сумма Сумма дохода за 2023 составила сумма, сумма удержанного налога- сумма Общая сумма дохода истца в ООО ПСК «ФРЕГАТ» за 2022 составила сумма
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца, изложенные в обоснование иска, несостоятельными.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от 26.12 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его материальное положение не позволяет ему ежемесячно производить уплату алиментов в размере, установленном судом.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.
В обоснование возражений на иск ответчик ссылалась на то, что согласно брачному договору от 10.02.2015 №77 АБ 4980560, при расторжении брака у фио осталось совместно нажитое имущество в размере сумма, в т.ч.: автомобиль марка автомобиля 2011 г.в. (сумма); доля 33,33% в ООО «Проектно-строительная компания Элерон» (сумма); доля 33,33% в ООО «Проектная компания «ТРИО» (сумма); доля 33,33% в ООО «Нагорье» (сумма). Согласно данным Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по адрес от 25.10.2019 доходы фио составляли: за 2015 год - сумма или сумма/мес. (сумма - ООО «ПК «Трио», 22 331,сумма. - ООО «ПК «Трио»); за 2016 год - сумма или сумма/мес. (сумма - ООО «ПК «Трио», 49 171,сумма. - ООО «ПК «Трио», 2 809 769,сумма. - ООО «ПСК Элерон»); за 2017 год - сумма или сумма/мес. (сумма - ООО «ПК «Трио», 2 996,сумма. - ООО «ПК «Трио», 695 234,54-000 «ПК «Трио», 39 382,сумма.-ООО «ПК «Трио», сумма - ООО «ПСК «Элерон», сумма ООО «ПСК «Элерон»); за 2018 год - сумма или сумма/мес. (сумма - ООО «ПК «Трио», сумма - ООО «ПК «Трио», 139 1 74,94 - ООО «ПСК «Элерон»). За 2019 год - сумма или сумма/мес. (сумма - ООО «ТРИО», сумма- ИП ФИО3); за 2020 год - сумма или 35 85,97 /мес. (сумма - ИПГорскова ТД, сумма - ООО «ПСК «Фрегат», сумма - ООО ПК «КВАНТ»); за 2021 год - сумма или сумма/мес. (сумма - ООО ПК «КВАНТ», сумма. - ИП фио ТД, сумма - ООО ПСК «Фрегат»). При этом, должность фио является руководящей - генеральный директор проектной компании. Кроме того, в составе учредителей компаний и генеральных директоров ООО «ПК «Трио», ООО «ПК «КВАНТ», ООО «ПСК «Элерон» в разные периоды был сам фио В 2021 году после наложения обязательств приставами по долгам фио в пользу ФИО2, супруги фио перераспределили доходы внутри своей семьи, сохранив общий семейный доход, в целях освобождения фио от официального дохода, с которого приставами могли бы быть удержаны денежные суммы в счет погашения долгов фио в пользу ФИО2 Согласно материалам дела №02-0764/2023, рассмотренного в Измайловском районном суде адрес, по состоянию на 29.10.2022 за супругой фио - фио зарегистрирован 29.09.2020 автомобиль марка автомобиля KODIAQ, новый, т.е. автомобиль куплен в 2020 году на имя фио, официально не имевшей доходов в тот период. Кроме того, фио подал 04.04.2022 иск в Преображенский суд адрес об установлении порядка общения с ребенком фио (дело №2-4135/2022). В материалах к данному делу фио сам свидетельствует о своем семейном доходе в размере сумма ежемесячно (п.3.7. Акта обследования Отделом социальной защиты населения адрес условий жизни фио
Принимая во внимание доводы и доказательства, представленные ответчиком, не опровергнутые истцом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств ухудшения его материального положения, не позволяющего уплачивать алименты в размере, установленном судом.
В акте обследования жилищно-бытовых условий от 06.02.2022 со слов истца указан доход его семьи- сумма в месяц. Доказательств того, что доход семьи состоит в большей степени из доходов супруги истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств о том, что доход истца уменьшился, при этом истец как в 2022 году, так и в 2023 году, имеет одно и то же место работы.
Уменьшение размера алиментов по доводам, приведенным стороной истца, негативно скажется на воспитании и содержании несовершеннолетнего фио
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять старшему сыну содержание в ранее установленном судом размере, при этом уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович