№2-1607/2023
№58RS0018-01-2023-000622-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Турчака А.А.
при секретаре Лощининой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Данные изъяты с вышеназванным иском, указав, что 15.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Данные изъяты был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор о карте).
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК ЭФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в 3 лист 2 Заявления № 37602077 от 11.09.2005 г. (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
11.09.2005 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте).
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; остановить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.
Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.
Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет № Данные изъяты тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №Данные изъяты, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 49 771,85 руб.
04.02.2018г. Данные изъяты умер(-ла). Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №Данные изъяты нотариусом Данные изъяты.
На основании изложенного просили взыскать с наследников и наследственного имущества Данные изъяты в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №42425655 от 15.12.2005г. в размере 49 771,85 руб. а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 693,16 руб.
Определением Данные изъяты г.Пензы от 17 марта 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Данные изъяты на надлежащего ответчика ФИО1.
Определением Данные изъяты г.Пензы от 11 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.
В судебном заседании от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они заключили с ФИО1, и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, утвердить мировое соглашение по условиям которого:
ОТВЕТЧИК - гр. ФИО1 возлагает на себя обязательство погасить образовавшуюся перед ИСТЦОМ - АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по кредитному договору <***> в размере:
49 771,85 (Сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рублей 85 копеек - сумма основного долга.
расходы в размере:
1 693,16 (Одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 16 копеек - сумма государственной пошлины.
а всего:
-51 465,01 (Пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рубля 1 копейка.
Полное возмещение указанных в пункте 1 сумм должно быть произведено путем зачисления денежных средств на счет № Данные изъяты кредитного договора <***> согласно графика, являющегося неотъемлемой частью данного соглашения:
№
Рекомендованная дата платежа
Дата платежа
Сумма
платежа
(руб.)
Остаток долга (с учетом госпошлины)
1
21.06.2023
25.06.2023
5 000,00
46 465,01
2
21.07.2023
25.07.2023
5 000,00
41465,01
3
21.08.2023
25.08.2023
5 000,00
36 465,01
4
21.09.2023
25.09.2023
5 000,00
31 465,01
5
21.10.2023
25.10.2023
5 000,00
26 465,01
6
21.11.2023
25.11.2023
5 000,00
21465,01
7
21.12.2023
25.12.2023
5 000,00
16 465,01
8
21.01.2024
25.01.2024
5 000,00
11 465,01
9
21.02.2024
25.02.2024
5 000,00
6 465,01
10
21.03.2024
25.03.2024
4 771,85
1 693,16
11
21.03.2024
25.03.2024
1 693,16(ГП) (ГП)
0,00
В случае просрочки ОТВЕТЧИКОМ уплаты любого из платежей, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму в размере 51 465,01 руб. основного долга, сумму понесенных Банком расходов на оплату государственной пошлины 1 693,16 руб., за вычетом произведенных после даты подписания мирового соглашения платежей, если таковые имелись.
После перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу считается прекращенным.
Судебные издержки (госпошлину) в размере 1 693,16 руб. ОТВЕТЧИК обязуется внести на счет после погашения основного долга по договору <***> не позднее 25.03.2024.
Судебные расходы, понесенные ОТВЕТЧИКОМ или его стороной, ИСТЦОМ не возмещаются.
7. Положения ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждением его судом прекращается производство по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известны.
Производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.А.Турчак