Решение по делу № 2-224/2025 от 11.02.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-224/2025

37RS0012-01-2024-003471-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав- исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования обоснованы тем, что в Октябрьском РОСП г. Иваново на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, взыскателем по которым является УФНС России по Ивановской области. Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнил. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ФИО2 не имеет. Вместе с тем, ответчик является собственником 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (далее по тексту СПИ) наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость 5/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет 180 500 руб. Сособственникам жилого дома направлялись предложения приобрести долю в праве общей долевой собственности, ответ на которое не последовал.

На основании изложенного, судебный пристав- исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 180 500 руб. с обращением вырученных средств в погашение долга перед взыскателем УФНС России по Ивановской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено заочное решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ- ООО ПК « Интел Коллект».

Истец – судебный пристав- исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что неоднократно вызывала должника, разъясняла ей о необходимости погашения задолженности, однако решения не исполняются длительное время, действий по погашению задолженности должник не предпринимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Ранее в судебном заседании на иск возражала.

Представитель третьего лица УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельнее требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 привлеченные к участию в деле протокольным определением 20.08.2024, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ПК « Интел Коллект» в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на исполнении СПИ Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-№-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Иваново заложенности в размере 36 343,70 руб.,

-№-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебный приказ) по делу №а-8/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> на взыскание в пользу УФНС России по Ивановской области задолженности в размере 33 228,01 руб.,

-№-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебный приказ) по делу №а-750/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> на взыскание в пользу УФНС России по Ивановской области задолженности в размере 27 577,61 руб.,

- №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебный приказ) по делу № от 18.18.2023, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> на взыскание в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» задолженности в размере 16 735,34 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ различными СПИ Октябрьского РОСП г. Иваново совершались многочисленные исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, в том числе: направлялись запросы в различные органы и организации в целях получения сведений не только о самом должнике, но и о его имуществе; обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в различных кредитных организациях; объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику; должник неоднократно вызывалась к СПИ по вопросу исполнения требований исполнительного документа. После объединения и присоединения исполнительных производств СПИ Октябрьского РОСП г. Иваново, в том числе СПИ ФИО1,,0 продолжили совершение исполнительных действий как в рамках сводного исполнительного производства №-СД, так и в рамках самостоятельного исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела следует, что на ответчика автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик официально не трудоустроена, получателем пенсии, социальных выплат, пособий не является. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 руб. в месяц, с 01.012025 выплата прекращена <данные изъяты>

По сведениям УФНС России по Ивановской области ответчик имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Т Банк».

По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,96 руб. <данные изъяты>

По информации АО «Т Банк», между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры расчетной карты, в соответствии с которыми на имя ответчика выпущены расчетные карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счетам расчетных карт составляет 0 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым, открыты брокерские счета.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежных средств от должника в счет погашения задолженности не поступало.

По исполнительному производству №-ИП в счет погашения от ФИО2 поступило 544, 35 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8,50 руб.).

По исполнительному производству №-ИП в счет погашения от ФИО2 поступило 1027,47 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ-0,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ -0,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 26,07 руб.).

Начиная с октября 2023 никаких денежных средств от должника в погашение задолженности по сводному исполнительному производству не поступало.

Установлено, что ответчик с 2006 г. является собственником 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73,4 кв.м. по адресу: <адрес>, а также с 2021 г. собственником жилого помещения, площадью 25,7кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.08.2024(т<данные изъяты>

Сособственниками жилого дома являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ? доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 4/10 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом( <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО6 наложен арест на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом<данные изъяты>

В соответствии с отчетом об оценке №.258 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по заказу УФССП России по Ивановской области ООО «ЗСКЦ», рыночная стоимость 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> составляет 180500 руб. (<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принят результат оценки арестованного имущества, рыночная стоимость объекта оценки составила 180500руб.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона N 229-ФЗ заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 1073-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Д. на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации" отражено, что в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Из материалов дела следует, что СПИ Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1 в адрес сособственников жилого помещения ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были направлены предложения приобрести долю в праве собственности на жилое помещение, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что сособственники жилого дома, на предложение о приобретении доли жилого помещения, принадлежащей ФИО2 желание не высказали, каких-либо действий по согласованию условий продажи доли квартиры не производили, доказательств подтверждающих намерение выкупить долю ответчика в суд не представили.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину - должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установлено, что объем неисполненных должником обязательств по вступившим в законную силу судебным актам в соотношение со стоимостью принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственность на жилой дом, отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из пояснений ответчика следует, что в спорном жилом доме она не зарегистрирована и не проживает.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик также является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> где и проживает до настоящего времени <данные изъяты>

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения исполнительского иммунитета к спорному имуществу и наличии правых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Принимая во внимание отчет об оценке, выполненный ООО «ЗСКЦ», оснований сомневаться в котором, у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных, с подробным изложением проведенного исследования и используемых источников, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере 180500 руб.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ на том основании, что истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 АлексА.ны удовлетворить.

Обратить взыскание на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180500 руб. с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по сводному исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>