Решение по делу № 2-2035/2025 от 28.07.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-2035/2025 18 июня 2025 года

УИД 78RS0005-01-2024-011938-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Хроменковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ООО «ПКО «АСВ», Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Комитету по транспорту Санкт-Петербурга, Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ГКУ «АМП», ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АО «ТБАНК» о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском к ФИО1, ООО «ПКО «АСВ», Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Комитету по транспорту Санкт-Петербурга, Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ГКУ «АМП», ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АО «ТБАНК», в соответствии с которым, с учетом уточнения требований, просил:

- снять наложенные судебными приставами-исполнителями ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенные в рамках исполнительных производств: № от 19.12.2023, № от 19.12.2024, № от 06.05.2024, № от 17.04.2024№ от 27.05.2024, № от 25.07.2024, № от 13.05.2024, № от 17.04.2024, № от 16.02.2024, № от 22.08.2023, № от 22.09.2023№ от 13.11.2023,

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (кредитор, залогодержатель) и ФИО1 (должник, залогодатель) был заключен договор дистанционного потребительского займа № от 21.02.2022, на основании которого транспортное средство <данные изъяты>, передано в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору (далее – Договор, Транспортное средство, соответственно).

Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2023 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору, обращено взыскание на транспортное средство.

18.03.2024 между сторонами заключено соглашение об отступном №, согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств должника по договору путем предоставления должником взамен исполнения обязательств заложенного имущества – транспортного средства.

По акту приема-передачи транспортного средства от 18.04.2024 автомобиль <данные изъяты> передан должником истцу.

После передачи автомобиля истцу на транспортное средство наложены ограничения (запрет на регистрационный действия) по исполнительным производствам № от 19.12.2023, № от 19.12.2024, № от 06.05.2024, № от 17.04.2024, № от 27.05.2024, № от 25.07.2024, № от 13.05.2024, № от 17.04.2024, 32975№ от 16.02.2024, № от 22.08.2023№ от 22.09.2023, № от 13.11.2023, возбужденным в отношении ФИО1

В связи с наложением ограничительных мер истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД свое право собственности на Транспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества.

Для восстановления нарушенного права ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАИВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Представитель ответчика Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил суду отзыв на иск, указав, что, что административный штраф ФИО1 до настоящего времени не уплачен, разрешение требований оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил суду отзыв на иск, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, № являются обоснованными и законными, просит в иске отказать.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил суду возражения на иск, подтвердил наличие задолженности ФИО1 перед учреждением, полагал, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку снятие запрета в рамках исполнительного производства не относится к его компетенции.

Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Представитель ответчика Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Представитель ответчика АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Представитель ответчика ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Представитель третьего лица Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (кредитор, залогодержатель) и ФИО1 (должник, залогодатель) был заключен договор дистанционного потребительского займа № от 21.02.2022, на основании которого транспортное средство <данные изъяты>, передано в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.

Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога — №) от 24.02.2022.

ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки, в связи с чем истец обратился в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2023 по делу № расторгнут договор займа № от 21.02.2022, заключенный между сторонами; с ФИО1 в пользу ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» взыскана задолженность по Договору в размере 714 282,89 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 55% годовых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 26.05.2023 по даты расторжения договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 434 руб.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

18.03.2024 между сторонами было заключено соглашение об отступном № (далее – Соглашение), согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств должника по договору дистанционного потребительского займа № от 21.02.2022 путем предоставления должником взамен исполнения обязательств заложенного имущества, а именно транспортного средства <данные изъяты>

Как следует из п. 6.1 Соглашения, право собственности на Транспортное средство переходит от ФИО1 к ООО МФК «КЭШТРАЙВ» в дату подписания акта приема-передачи.

По акту приема-передачи транспортного средства от 18.03.2024 автомобиль <данные изъяты> передан должником истцу.

На основании указанного соглашения и акта приема-передачи Транспортное средство принято на баланс ООО МФК «КЭШДРАЙВ», в Федеральную нотариальную палату в реестр залогов движимого имущества направлено уведомление об исключении из реестра залога движимого имущества.

1) 19.12.2023 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга, сумма взыскания 4 000 руб.

21.11.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

2) 10.12.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является ООО МКК «Корона», сумма взыскания 25 475 руб.

17.01.2025 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

3) 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, сумма взыскания 5 000 руб.

30.08.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

4) 15.11.2024 в рамках сводного исполнительного производства № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

5) 27.05.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является ООО «ПКО «АСВ», сумма взыскания 36 687 руб.

29.05.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

6) 25.07.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является Комитет по транспорту, сумма взыскания 6 000 руб.

7) 13.05.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является ООО «ПКО «АСВ», сумма взыскания 44 720,12 руб.

23.05.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

8) 17.04.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является АО «Тинькофф Банк», сумма взыскания 20 377,54 руб.

27.04.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

9) 16.02.2024 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, сумма взыскания 5 000 руб.

12.03.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

10) 22.08.2023 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является администрация Московского района Санкт-Петербурга, сумма взыскания 10 000 руб.

19.01.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

11) 22.09.2023 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является Комитет по транспорту, сумма взыскания 6 000 руб.

04.12.2023 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

12) 13.11.2023 судебным приставом-исполнителем Купчинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому является Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, сумма взыскания 5 000 руб.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не является стороной по указанным исполнительным производствам.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 г№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что представленные истцом документы свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании соглашения об отступном № от 18.03.2024.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о снятии наложенных судебными приставами-исполнителями ограничительных мер в виде запрета на действия по распоряжению, регистрационные действия в отношении Транспортного средства по вышеуказанным исполнительным производствам.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАИВ» законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № от 24.09.2024 на сумму 20 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить.

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 21.11.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 17.01.2025 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 30.08.2024 в рамках исполнительного производства№

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 15.11.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 29.05.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 30.08.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 23.05.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 27.04.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 12.03.2024 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 19.01.2024 в рамках исполнительного производства №.

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 04.12.2023 в рамках исполнительного производства №

Отменить запрет на проведение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 04.12.2023 в рамках исполнительного производства№

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАИВ», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.