Административное дело №2а-27/202324RS0050-01-2022-000689-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Гасперской О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016, возложении обязанности распределить денежные средства надлежащему взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, возложении обязанности распределить денежные средства надлежащему взыскателю, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в ОСП по Сухобузимскому району находилось исполнительное производство №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы задолженности по исполнительному листу ФС №016063730 от 19.09.2016, выданному Сухобузимским районным судом по делу №2-488/2016 о взыскании задолженности в размере 79347,25 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением от 21.10.2020 произведена замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» по делу №2-488/2016 на основании договора уступки прав требования (цессии) №ПЦП15-9 от 23.06.2020 о переуступке задолженности по кредитному договору №63700 от 13.11.2013. Сумма переданных прав от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГНК-Инвест» составила 36721,00 рубль. ООО «ГНК-Инвест» направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016 (ШПИ 42606358809539). Согласно постановлению на запрос о выдаче постановления о замене стороны в исполнительном производстве, в ответ направлено постановление от 12.04.2021, откуда ООО «ГНК-Инвест» узнало, что взыскателем неправомерно указано ООО «Траст-Западная Сибирь», хотя по тексту также указан взыскателем ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, истцом подана жалоба в порядке подчиненности, по результатам которой вынесено постановление от 25.05.2021 ОСП по Сухобузимскому району, в которой указано, что 12.05.2021 взыскатель заменен на ООО «ГНК-Инвест». ООО «Траст-Западная Сибирь» являлось ненадлежащим взыскателем в период с 19.06.2018 по 12.05.2021. Денежные средства перечислялись ООО «Траст-Западная Сибирь» с 19.06.2018 по 12.05.2021. ООО «Траст-Западная Сибирь» являлось ненадлежащим взыскателем, так как замена стороны по гражданскому делу не произведена, оснований для правопреемства нет. В связи с чем ООО «ГНК-Инвест» направило в ООО «Траст-Западная Сибирь» запрос о возврате полученных им сумм в размере 14591,07 рублей по платежным поручениям: №347343 от 13.07.2018 в размере 10905,67 рублей; №26986 от 12.09.2018 в размере 549,97 рублей; №107116 от 12.07.2019 в размере 461,07 рублей; №63694 от 12.09.2019 в размере 299,90 рублей; №737430 от 09.05.2020 в размере 281,33 рублей; №737728 от 12.05.2020 в размере 505,05 рублей; №175216 от 12.08.2020 в размере 623,63 рублей; №502293 от 11.09.2020 в размере 593,02 рублей; №771669 от 12.10.2020 в размере 371,43 рублей. 17.06.2022 года от ООО «Траст-Западная Сибирь» в адрес ООО «ГНК-Инвест» поступила запрашиваемая сумма. За период действия исполнительного производства №12477/16/24003-ИП, когда взыскателем по нему являлось ООО «ГНК-Инвест», в адрес истца поступила сумма в общем размере 3197,25 рублей. Исполнительное производство №12477/16/24003-ИП окончено 30.11.2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим погашением задолженности. С момента переуступки прав (требований) до даты окончания исполнительного производства №12477/16/24003-ИП правопреемнику ООО «ГНК-Инвест» по кредитному договору №63700 были перечислены денежные средства в размере 17788,32 рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в связи с допущенной неточностью в части указания взыскателя не перечислены полностью денежные средства надлежащему взыскателю по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП, так как остаток задолженности у ООО «ГНК-Инвест» составляет 18932,68 рублей.
Представитель административного истца – ООО «ГНК-Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.03.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России Красноярского края ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд копии материалов исполнительного производства №12477/1624003-ИП от 28.11.2016, а также возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении требований административного иска просит отказать, поскольку в целях восстановления нарушенных прав взыскателя, 02.11.2022 им направлено требование в ООО «Траст-Западная Сибирь» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП в размере 18932,68 рублей (исх. номер 24003/22/210864). 30.11.2022 на депозитный счет Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району поступило платежное поручение №8351 в сумме 18932,68 рублей, перечисленных ООО «Траст-Западная Сибирь», как возврат ошибочно перечисленных денежных средств согласно требованию (должник ФИО2). Однако в силу того, что исполнительное производство №12477/16/24003 было окончено, а на исполнении в отношении ФИО2 имеются действующие исполнительные производства с имеющимся остатком задолженности: №15505/17/24003-ИП в пользу ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и №15488/17/24003-ИП в пользу ФИО3 денежные средства в размере 18932,68 рублей, возвращенные по требованию, автоматически распределились по действующим исполнительным производствам. На основании вышеизложенного и в целях восстановления нарушенных прав взыскателя ООО «ГНК-Инвест» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №12477/16/24003 с присвоением нового регистрационного номера №3240/23/24003 и произведена описка остатка задолженности по исполнительному производству на 18932,68 рублей. Так как в бухгалтерии должника производятся ежемесячный удержания (должник трудоустроен в ФИО5) в размере 9000 рублей, то все текущие зачисления, поступающие на депозитный счет Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району будут автоматически квитоваться и распределяться по исполнительному производству №3240/23/24003-ИП в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест» до полного погашения задолженности.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по административному иску в суд не направил.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по административному иску в суд не направила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах ", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.2 ст.68 ФЗ).
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия ); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2016 Сухобузимским районным судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу №2-488/2016, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71016 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 рублей 50 копеек, а всего 79347 (семьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 26 копеек.
На основании которого 19.09.2016 Сухобузимским районным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист серии ФС №016063730, а 28.11.2016 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №12477/16/24003-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 79347 рублей 26 копеек. Указанное постановление было отправлено взыскателю и должнику.
29.05.2017 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2, которое направлено в МБУК Сухобузимского района «Межпоселенческая центральная библиотека».
19.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016 произведено процессуальное правопреемство, ПАО «Сбербанк России» заменено его правопреемником ООО «Траст-Западная Сибирь».
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21.10.2020, вступившим в законную силу 06.11.2020, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-488/2016, рассмотренному 31.08.2016 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, взыскатель Публичное акционерное общество «Сбербанк» заменен его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» договора №ПЦП15-9 об уступке прав (требований) от 23.06.2020.
12.05.2021 на основании определения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21.10.2020 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016 произведена замена взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» ее правопреемником ООО «ГНК-Инвест».
30.11.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
25.10.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» направлено требование об осуществлении ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму 18932 рубля 68 копеек по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016, взысканных с должника ФИО2
30.11.2021 от ООО «Траст-Западная Сибирь» на депозитный счет Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю поступили денежные средства на общую сумму 18932 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №8351.
Однако в силу того, что исполнительное производство №12477/16/24003 окончено, а на исполнении в отношении ФИО2 имеются действующие исполнительные производства: №15505/17/24003-ИП в пользу ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и №15488/17/24003-ИП в пользу ФИО3, с имеющимся остатком задолженности, то денежные средства в размере 18932,68 рублей, возвращенные по требованию от 25.10.2022, автоматически свитовались и распределились по действующим исполнительным производствам.
В целях восстановления нарушенных прав взыскателя ООО «ГНК-Инвест» судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление об отмене окончании исполнительного производства №12477/16/24003 с присвоением нового регистрационного номера №3240/23/24003 и произведена описка остатка задолженности по исполнительному производству на 18932,68 рублей.
Таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО1 в рамках исполнительного производства №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016 в отношении должника ФИО2, поскольку им были предприняты необходимые и достаточные меры для установления имущественного положения должника, места его нахождения, принудительного исполнения исполнительного документа.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Тем не менее, принимая во внимание изложенное, суд установил, что в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа ФС №016063730 от 19.09.2016, судебным приставом-исполнителем ошибочно перечислены денежные средства ненадлежащему взыскателю – ООО «Траст-Западная Сибирь», что подтверждается материалами исполнительного производства.
Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению только в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 распределить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016, в размере 18932 рубля 68 копеек надлежащему взыскателю ООО «ГНК-Инвест»; в остальной части – удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016 – отказать.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 распределить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №12477/16/24003-ИП от 28.11.2016, в размере 18932 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 68 копеек надлежащему взыскателю – Обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова