Дело № 5- 108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2022 года п.Добринка Липецкая область

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М.

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... к административной ответственности привлекавшегося, судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

07 августа 2022г. в 01.20 час. в с... ФИО2, 13 в п. Добринка в приемной отделении ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции - воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в грубой форме отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по сообщению в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району от 07.08.2022г. (КУСП 2688) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту нарушения тишины и покоя в доме. На замечание сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок ФИО1, начал вести себя агрессивно, громко кричал, на предложение сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, начал размахивать руками, при провождении его в служебный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами в автомобиль, требования сотрудников полиции не выполнял, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их служебной деятельности по пресечению административного правонарушения. В связи с активным сопротивлением ФИО1, к нему были применена физическая сила ( прием борьбы «Самбо» - загиб руки за спину), а также специальные средства – наручники.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ указал, что он был в нетрезвом виде, с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду объяснил, что дейтвитель в селе был праздник и они его отмечали, у них громко играла музыка. Если бы соседка сделала им замечания, они бы громкость убавили. Но она вызвала сотрудников полиции, которые сделали ему замечание, но он не совсем правильно отреагировал на эти замечания. Вину признает, раскаивается, больше такого не повторится.

Выслушав доводы ФИО1, исследуя письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление;

административное задержание.

Согласно п.п. 5 п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленной.

Из протокола об административном правонарушении №, следует, что 07 августа 2022г. в 01.20 час. в с. Новочеркутино на ул. Самарская, напротив , ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции - воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в грубой форме отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по сообщению в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району от 07.08.2022г. (КУСП 2688) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту нарушения тишины и покоя в доме. На замечание сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок ФИО1, начал вести себя агрессивно, громко кричал, на предложение сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, начал размахивать руками, при провождении его в служебный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами в автомобиль, требования сотрудников полиции не выполнял, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их служебной деятельности по пресечению административного правонарушения. В связи с активным сопротивлением ФИО1, к нему были применена физическая сила (прием борьбы «Самбо» - загиб руки за спину), а также специальные средства – наручники.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО9 о том, что им совместно с УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО5 07.08.2022г. в 01.20 был осуществлен выезд в с. Новочеркутино по Добринского района Липецкой области по указанию оперативного дежурного для проверки сообщения ФИО4, о том, что соседи громко включили музыку, мешают отдыхать, на замечания не реагируют. По приезду в с. Новочеркутино на ул. Свободы напротив находился гражданин ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с трудом, сильно шатался из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, верхняя одежда расстегнута, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На замечания сотрудников полиции не отреагировал, продолжал громко кричать. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался убежать. В связи с чем к нему были применены спецсредства –наручники ( л.д. 7).

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Добринскому району ФИО6. Согласно которому он, совместно с УУП ФИО9, и ФИО7 выезжал в в с. Новочеркутино по Добринского района Липецкой области по указанию оперативного дежурного для проверки сообщения ФИО4, о том, что соседи громко включили музыку, мешают отдыхать, на замечания не реагируют. По приезду в с. Новочеркутино на напротив находился гражданин ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с трудом, сильно шатался из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, верхняя одежда расстегнута, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На замечания сотрудников полиции не отреагировал, продолжал громко кричать. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался убежать. В связи с чем к нему были применены спецсредства –наручники ( л.д. 8)

- рапортом УУП ФИО3, в котором содержится аналогичная рапортам УУП ФИО9 и о/у ФИО6 о том, что им 07.08.2022г. в 01.20 час. был осуществлен выезд в с. Новочеркутино по Добринского района Липецкой области для проверки сообщения ФИО4, о том, что соседи громко включили музыку, мешают отдыхать, на замечания не реагируют. По приезду в с. Новочеркутино на напротив находился гражданин ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с трудом, сильно шатался из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, верхняя одежда расстегнута, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На замечания сотрудников полиции не отреагировал, продолжал громко кричать. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался убежать. В связи с чем к нему были применены спецсредства –наручники (л.д. 9).

- актом медицинского освидетельствования № 127 от 07.08.2022г.. подтверждается, что у ФИО1 07.08.2022г. в 02.25 час. было установлено состояние алкогольного опьянения( л.д. 6).

Таким образом, из содержания представленных доказательств усматривается, что 02.07.2022г. в 01.20 в с. Новочеркутино напротив ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, при пресечении совершения им противоправных действий, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал кричать, громко разговаривать, пытался убежать, препятствовал его доставлению в ГУЗ «Добринская ЦРБ», при посадке в автомобиль упирался, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, т.е. своими действиями. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотруднику исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судим.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, указанное наказание будет соразмерным содеянному и способствовать профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району Липецкой области) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП 480401001, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 42612422, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18880448220006815347.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина