дело № 2-2293/2023
УИД 48RS0002-01-2023-001816-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № 8593 к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 сентября 2021 года ПАО Сбербанк и ООО «Эллада» заключили договор № №, согласно которому банком ООО «Эллада» выдан кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. Также, был заключен договор поручительства № № с ФИО1 Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 24 апреля 2023г. образовалась задолженность в размере 2 996 222,95 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 2 787 684,28 руб., просроченных процентов – 208 538,67 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 181 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № 8593 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика либо в упрощенном порядке.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Эллада», представитель ответчиков по доверенностям ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на электронную почту суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в том числе в случае его неявки в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Эллада» был заключен кредитный договор № №. ООО «Эллада» был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 17 сентября 2024 года под 16 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с п. 1 договора, согласно которому заемщиком должно быть осуществлено 36 аннуитетных платежей ежемесячно 17 числа каждого месяца, которые включают в себя оплату основного долга и процентов. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее Условия), являющиеся приложением №1 к кредитному договору № № от 17 сентября 2021 года, перечисление суммы кредита производится при выполнении заемщиком условий, необходимых для получения кредита, указанных в п.1 договора, отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим предусмотренным договором платежам, которые подлежат исполнению до получения кредитных средств, а также других просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам о предоставлении кредита (в т.ч. соглашениям об овердрафтном кредитовании, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (-ым) счету (-ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п.1.1, п.1.2 условий).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному (ым) счету (ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика и кредитора в погашение обязательств по договору (п.2.1 условий). Заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя. При этом, заемщик обяазн уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором по договору.
Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи им не вносились.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет 2 996 222,95 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 2 787 684,28 руб., просроченных процентов – 208 538,67 руб.
Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования, направленные банком в адрес ответчиков ООО «Эллада» 31.01.2023 года, в адрес ФИО1 22.03.2023 года, об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между ПАО Сбербанк и ФИО1 17 сентября 2021 года был заключен договор поручительства № №, по условиям которого ФИО1 поручился за исполнение обязательств по кредитному договору основным заемщиком: ООО «Эллада». Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 3000000 рублей, срок возврата кредита 17.09.2024 года, процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых. Поручитель согласился с условиями договора, о чем имеется его подпись.
Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Эллада», ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 181 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 25 апреля 2023 г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «Эллада», ФИО1 подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 3 022 403,95 руб. (2 996 222,95 + 23 181).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № 8593 к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Эллада» (ИНН №, ОГРН №, адрес <адрес>), ФИО1 ((дата) года рождения, уроженец гор.Чимкент, паспорт серия, номер №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в сумме 2 996 222 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 23 181 рублей, а всего 3 022 403 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.Н. Пешкова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2293/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка
УИД 48RS0002-01-2023-001816-53
Помощник судьи: Астахова И.В.