38RS0031-01-2022-004745-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Субару, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ААС номера 5064901873 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии AAC номера 5064901873), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 58 500 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 58 500 руб. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить денежные средства в размере 58 500 руб., составляющих размер выплаты страхового возмещения, произведенного на основании соглашения о размере страхового возмещения от Дата. Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб., понесенных истцом СПАО «Ингосстрах» судебных издержек (оплата юридических услуг представителя). Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 58 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, в суд от его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, дела № об административном правонарушении, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что Дата в 12 часов 30 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Subaru LEGACY B4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6у., принадлежащего ФИО7

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Subaru LEGACY B4», государственный регистрационный знак <***>, нарушила п. 8.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Subaru LEGACY B4», государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ААС 5064901873 сроком действия с Дата по Дата. Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д. 6).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, чем причинен ущерб в размере 58 500 руб., что следует из соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от Дата.

Выплата СПАО «Ингосстрах» денежных средств на счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 58 500 руб. подтверждена платежным поручением № от Дата.

Исковые требования признаны представителем ответчика, действующей на основании доверенности, имеющей полномочия на признание иска. Последствия признания иска представителю ответчика известны, что подтверждено в заявлении.

Дата между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому предметом настоящего договора является оказанием исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг, дополнительными соглашениями к договору, выпиской из акта приема-передачи дел и документов,.

Стоимость оказанной услуги по составлению искового заявления составила 4 000 руб. оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением.

Требования истца о взыскании судебных расходов также признаны представителем ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 58 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1 955 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страховой выплаты в размере 58 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.