УИД №77RS0001-02-2022-006899-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 150 000 рублей, неустойку в размере 161 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31.10.2021 года в размере 46 214 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.11.2021 года в размере 11 080 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года по день фактического возврата займов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Иск мотивирован тем, что 31.10.2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 920 000 рублей, 08.11.2021 года – денежную сумму в размере 230 000 рублей, на срок до 30.11.2021 года, в подтверждение чего ответчиком были выданы расписки. Однако в указанный срок и на момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученных по договорам сумм займа не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 920 000 рублей, 08.11.2021 года – денежную сумму в размере 230 000 рублей, на срок до 30.11.2021 года, в подтверждение чего ответчиком были выданы расписки.

Обязательства по возврату полученных по договорам сумм займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям расписки от 31.10.2021 года, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязался оплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки но не более двух недель.

Как следует из расписки от 08.11.2021 года, ответчик дополнительно взял у истца 230 000 рублей 10.11.2021 года, обязуется отдать 230 000 рублей плюс часть долга 300 000 рублей предыдущего займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере 1 150 000 рублей (920 000 рублей + 230 000 рублей) по договорам займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договоров займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата сумм долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

При этом, как следует из условий расписок, согласно расписке от 31.10.2021 года, ответчик обязался выплатить неустойку только за две недели просрочки возврата денежных средств, в расписке же от 08.11.2021 года отсутствует обязательство ответчика выплатить проценты или неустойку, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку по расписке от 31.10.2021 года за период с 01.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 128 800 рублей (из расчета 9 200 рублей (1%) * 14 дней), во взыскании неустойки по расписке от 08.11.2021 года надлежит отказать, поскольку выплата неустойки по данному договору займа не предусмотрена условиями договора.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.11.2021 года в размере 11 080 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года по день фактического возврата займов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии *) в пользу ФИО2 (паспорт серии *) задолженность по договорам займа в размере 1 150 000 рублей, неустойку в размере 128 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31.10.2021 года в размере 46 214 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.11.2021 года в размере 11 080 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года по день фактического возврата займов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова