Дело № 2-2369/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 20 ноября 2023 года гражданское дело №2-2369/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, площадью 508,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №67/20/37010-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 92158/21/37010-ИП от 14.09.2021 года; № 88496/21/37010-ИП от 02.09.2021 года; № 63814/20/37010-ИП от 04.09.2020 года. Требования исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. У должника имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что должник не исполняет требования исполнительных документов, в связи с чем, требуется обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок по адресу: <...>. Выходом на место было установлено, что на земельном участке строения отсутствуют.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, с учетом положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 22 июня 2021 года по делу № 2а-2084/2021 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 43191 рубль 12 копеек (л.д.4), 14.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 92158/21/37010-ИП (л.д.5). 09.06.2023 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 37:25:040349:31 в отсутствие должника, зарегистрированный за должником на праве собственности (л.д.6-7, 9-12).
02.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 12 апреля 2019 года по делу № 2а-714/2019 возбуждено исполнительное производство № 88496/21/37010-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 1642 рубля 80 копеек (л.д.60-71).
04.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 на основании постановления о взыскании налогов №653 от 31.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № 63814/20/37010-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 36305 рублей 95 копеек (л.д.72-84).
16.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 24 февраля 2022 года по делу № 2а-663/2022 возбуждено исполнительное производство № 73414/22/37010-ИП с предметом исполнения: взыскание налогов, пени, штрафа в размере 17970 руб. 98 коп. (л.д.85-94).
Указанные исполнительные производства 24 июля 2023 года объединены в сводное исполнительное производство по должнику, исполнительное производство с №67/20/37010-СД в настоящее время имеет №97370/21/37010-СД.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику (л.д.98-103).
В рамках исполнительных производств были вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 июля 2023 года, постановление об обращении взыскания на доходы должника от 02 ноября 2023 года. Поступившие денежные средства были распределены между взыскателями 13.08.2023 года, 15.08.2023 года, 17.08.2023 года (л.д.50-51). В полном объеме требования взыскателей не удовлетворены.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него, которое осуществляется на основании решения суда (статья 237 ГК РФ).
Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).
Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2023 года, ФИО2 принадлежит:
- земельный участок, площадью 508,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен 22.03.2021 года (л.д.24-34). Из акта совершения исполнительных действия от 09.06.2023 года следует, что жилой дом на земельном участке отсутствует.
У должника на праве собственности имеется 6/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.8). Ответчик зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу.
Суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, и расположенный по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя на исполнение требований исполнительных документов, иные исполнительные действия не позволили погасить задолженность ФИО2 перед взыскателем. Задолженность является значительной и составляет 94 648 рублей 10 копеек (л.д.36). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 126928 рублей 88 копеек (л.д.9).
Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 суд считает обоснованными, следует обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 508 кв.м., с кадастровым №, принадлежащий ФИО2
С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кинешма в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 508 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение и обслуживания индивидуального жилого дома, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Кинешма Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.К.Мяновская