Решение по делу № 02-1100/2023 от 24.04.2023

УИД 77RS0002-02-2022-014379-82

Дело № 02-1100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между фио и ФИО1 были заключены договоры займа, согласно которым фио передал ответчику денежные средства на сумму сумма, что подтверждается расписками от 19 марта 2012 года на сумму сумма, от 30 марта 2012 года на сумму сумма, от 25 мая 2012 года на сумму сумма Срок возврата денежных средств был определен сторонами моментом востребования. Права кредитора по указанным договорам перешли к истцу в порядке цессии. 14 мая 2022 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга по договору займа, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с добровольным частичным погашением задолженности истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере сумма Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в оставшейся части поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что денежные средства по договорам займа возвращены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положенийст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Права кредитора по рассматриваемым договорам займа перешли к истцу ФИО2 на основании договора уступки требования (цессии) от 10 сентября 2016 года.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что возврат денежных средств в полном объеме не осуществлен, задолженность по договорам погашена заемщиком в части, задолженность по основному долгу составляет сумма

Согласно представленным в материалы дела квитанциям о переводе денежных средств, ответчик осуществил возврат денежных средств в размере сумма, что подтверждаются квитанциями о переводе денежных средств с карты, принадлежащей ответчику, открытой в Банке ВТБ 24, на расчетный счет фио: от 19 декабря 2013 года на сумму сумма, от 05 декабря 2013 года на сумму сумма, от 04 октября 2013 года на сумму сумма, от 10 сентября 2013 года на сумму сумма, от 02 сентября 2013 года на сумму сумма, от 18 июля 2013 года на сумму сумма, от 03 июня 2013 года на сумму сумма, от 20 мая 2013 года на сумму сумма, от 20 апреля 2013 года на сумму сумма, от 05 февраля 2013 года на сумму сумма, от 23 мая 2012 на сумму сумма, от 23 мая 2012 на сумму сумма

Также с карты ответчика, открытой в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства на расчетный счет фио: 28 июля 2016 года в размере сумма, 09 октября 2015 года в размере сумма, 30 января 2015 года в размере сумма, 03 декабря 2015 года в размере сумма, 24 апреля 2014 года в размере сумма, 03 июня 2014 года в размере сумма, 16 апреля 2014 года в размере сумма; 15 октября 2015 года в размере сумма; 24 апреля 2014 года в размере сумма

Истец доказательств наличия между сторонами обязательств по какому-либо иному договору либо того, что денежные средства были переведены ответчиком займодавцу в дар или в целях благотворительности, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные платежи были произведены ответчиком в качестве исполнения обязательств по договорам займа.

Перечисление денежных средств также подтверждается выписками о движении денежных средств на счетах фио

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по возврату займа на сумму сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма (сумма- сумма)

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, отвечающим требованиям относимости и допустимости, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года