№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....,...., проживающего по адресу: ....,

установил:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. с 16 час. 00 мин. до 18 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА 21730», г.р.з. .... двигаясь по 60 км+200м а/д «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» ...., в нарушение пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем будучи лишённым права управления транспортными средствами, не учел скорость движения, не справился с управлением автомашины и совершил съезд с дороги с последующим наездом на мусорный контейнер и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, у которой согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх г. установлен компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка - квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его здоровья.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном рассмотрении не участвовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласноп. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.

В представленных материалах имеются объяснения ФИО1 от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. он автомобилем Лада Приора г.р.з. М 500 СЕ 10, не управлял, автомобиль находился в пользовании иного лица, в указанный день в ДТП не попадал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № .... составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение (л.д. 36);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .... ФИО3 от хх.хх.хх г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по .... хх.хх.хх г. поступило телефонное сообщение от м/с Галецкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: автотравма, травма спины, перелом грудных позвонков под вопросом (л.д. 3).

- схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г. составленной при применении видеозаписи, на которой указано расположение дорожных знаков, дорожная разметка (л.д. 7);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от хх.хх.хх г. согласно которым хх.хх.хх г. около 16 час. 00 мин. передвигался на автомобиле Лада Приора, г.р.з. 500, за рулем которого находился ФИО1 ФИО1 не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся несколько раз, он получил телесные повреждения (л.д. 9);

- объяснениями ФИО4 от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. в районе 15 ч. видела как автомобиль Лада Приора, г.р.з. М 500 СЕ 10, под управлением ФИО1 проехал в сторону .... ей стало известно, что автомобиль ФИО1 попал в ДТП на .... около 18 ч. Предполагает, что в момент ДТП за рулем находился ФИО1, так как видела, что в этот день ФИО1 катался в течение дня на своем автомобиле (л.д. 10);

- объяснениями ФИО5 от хх.хх.хх г., согласно которым он выезжал на место ДТП, позже вызывал медицинскую помощь для Потерпевший №1 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., составленного при применении фотосъемки, представлена фототаблица (л.д. 12-16);

- заключением эксперта от хх.хх.хх г. №/МД, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлен компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д. 25-26);

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, о чем указано в протоколе, несмотря на имеющиеся в материалах дела объяснениях, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает возможным назначить емунаказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия г. Петрозаводск ЕКС 40102810945370000073, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН <***>, р/с <***> в Отделение НБ Республика Карелия Банка России, БИК 018602104, КБК 18811601121010001140, УИН 18810010220000475795.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Савиных