04RS0№-06

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» марта 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к С.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит взыскать с С.Б. понесенные затраты на его обучение и выплаченную стипендию в размере 145424,43 руб., а также расходы по государственной пошлины в сумме 5733,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб., почтовые расходы в сумме 576,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 был заключен ученический договор, как с лицом ищущим работу. По условиям данного договора, работодатель принимает на себя обязательство обучить С.Б. по специальности «Колорист по подбору автоэмали», обучение предоставляется на базе собственного производства, в форме индивидуального обучения, в виде наставничества. Стоимость обучения составил 80000,00 руб. за счет средств работодателя, размер стипендии составил 28362,43 руб. Кроме того, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на проезд – 27195,00 руб., стоимость проживания – 7200,00 руб., суточные – 10000,00 руб. Всего понесены расходы на сумму 152757,43 руб., в добровольном порядке возмещена сумма в размере 7333,00 руб., остаток составляет 145424,43 руб. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора учен6ик должен отработать в организации по трудовому договору не менее 5 лет или возместить стоимость обучения и стипендии. После прохождения ученичества, с С.Б. был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ №., который расторгнут по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыходом на работу ответчика (за прогул).

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик С.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Статья 199 ТК РФ устанавливает, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии с ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу), по условиям которого, договор регулирует взаимные права и обязанности, а также ответственность ИП и ученика в период профессионального обучения ученика профессии «колорист по подбору автоэмали» на базе собственного производства ИП ФИО1 за счет ИП в порядке, установленном «Положением о профессиональной подготовке кадров» (п.2.1 договора). Для получения учеником вышеназванной профессии и обусловленной квалификации (с документальным подтверждением данного факта) ученику необходимо пройти в учебном центре ИП теоретический и практический курс обучения по вышеуказанной профессии (п.3.2.1 договора) по форме в форме индивидуального обучения в виде наставничества и дальнейшего трудоустройства (п.2.2 договора). Стоимость обучения (без учета выплачиваемой в период ученичества стипендии) составляет 80000,00 руб. (п.5.2 договора). Продолжительность обучения составляет не более 2-х мес. (п.5.1 договора).

Согласно п.5.3 ученического договора (с лицом, ищущим работу) от ДД.ММ.ГГГГ ИП обязан обеспечить ученику возможность обучения в соответствии с условиями настоящего договора, ежемесячно оплачивать ученику стипендию в период обучения.

В период ученичества ученику выплачивается стипендия в размере 28362,43 руб.

В п.ДД.ММ.ГГГГ ученического договора указано, что после окончания ученик обязан проработать в организации 5 лет или возместить стоимость учебы и стипендии.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена наставником С.Б. на период его обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП обязан оплатить стоимость проезда в размере 27195,00 руб., стоимость проживания в размере 800,00 руб. в сутки, выдать суточные в размере 10000,00 руб. (раздел 2 дополнительного соглашения).

Во исполнение указанного дополнительного соглашения ИП ФИО1 произвел выплату С.Б. расходы на проезд в размере 27195,00 руб., проживание – 7200,00 руб., суточные – 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик принят на должность продавца-колориста по подбору автоэмали.

Свои обязательства ИП ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом материалами.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № С.Б. уволен по п.«а» ч.6 ст.81 ТК РФ (за многочисленные прогулы), до истечения пятилетнего срока, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональном обучении » (с лицом, ищущим работу) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ИП ФИО1, т.к. в судебном заседании установлено, что С.Б. закончил обучение по профессии колорист по подбору автоэмали, предоставленное и оплаченное истцом надлежащим образом, однако свои обязательства, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено соглашение о добровольном возмещении затрат по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157757,43 руб. с рассрочкой платежа на пять сроков по 30551,50 руб., по которому С.Б. возместил сумму в размере 7333,00 руб.

Таким образом, задолженность С.Б. составляет 145424,43 руб. (152757,43 руб. – 7333,00 руб.).

Сумма задолженности С.Б. перед ИП ФИО1 подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, подписан и удостоверен уполномоченным лицом, подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч..3, 5 ст.67, ч.1, 2 ст71 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, с ответчика С.Б. в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию затраты на обучение в размере 145424,43 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 576,08 руб. подлежат взысканию в пользу истца, поскольку они понесены в связи с необходимостью обращения в суд с иском и подтверждены документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика С.Б. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на сумму 30000,00 руб., поскольку истцом подтверждены указанные расходы документально.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 145424,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб., почтовые расходы в размере 576,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов