№ 2- 1200/2023
УИД 61RS0022-01-2022-011084-45
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 17.10.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zаim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-Оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 17.10.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 17.10.2021 г. пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 17.10.2021 г. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 29.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-136-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. С учетом вышеизложенного расчет задолженности по состоянию на 24.10.2022 г. составляет: 30 000 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) =45 000,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 17 400,00 руб. 16.11.2021- 4 200,00 руб; 06.12.2021 - 4 200,00 руб.; 06.01.2022 - 9 000,00 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45 000,00 (проценты) - 17 400,00 (платежи) = 27 600,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 17.11.2021 г. по 24.10.2022 г. с учетом оплат составляет:
30 000,00 (основной долг) + 27 600,00 (проценты) = 57 600,00 рублей.
28.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № от 05.09.2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.10.2021, который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности г договору № за период от 17.11.2021 г. по 24.10.2022 г. в размере 57 600,00 рублей, а также расходы и оплате государственной пошлины в размере 1 928,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 11.05.2021г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор № о выдаче займа, согласно которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, на 30 дней под 365% годовых до 25 дня пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 354,050 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,0 процентов головых (л.д.7).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик подписал Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Указанный Договор заключался путем акцепта через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № в SAVINGS BANK, в размере 30 000 руб. Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 17.10.2021 г.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства. Таким образом, ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку очередного платежа, чем нарушал условия Договора, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
Ответчик доводы иска о наличии задолженности не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, заключение договора не оспаривал.
29.06.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и реестром (приложение) к Договору уступки прав (требований).
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании указанных договоров уступки прав требований право требования кредитной задолженности перешло к истцу.
05.09.2022 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от 28.09.2022 года.
По состоянию на 24.10.2022 г. задолженность составляет: 30 000,00 (основной долг) + 27 600,00 (проценты) = 57 600,00 рублей.
Ответчик, представленный расчет, не оспорил.
Суд согласился с представленным расчетом, так как он выполнен с учетом ограничений, установленных Законом № 554-ФЗ «О несении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и миктрофинансовых организациях».
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 1928,00 рублей. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к Скачковой С.Н, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2021 г. за период от 17.11.2021 г. по 24.10.2022 г. в размере 57 600,00 рублей, а также расходы и оплате государственной пошлины в размере 1 928,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Бушуева
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года.