Дело № 2-1288/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001481-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 12.12.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> к Муниципальному образованию в лице Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, в котором просит обязать администрацию Осинниковского городского округа в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» принять меры по надлежащему оформлению прав муниципальной собственности на выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении жилищного законодательства и по иным вопросам, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Проверкой установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № значится в долевой собственности по 1/2 доли в праве: 1) за ФИО1 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию); 2) за ФИО2 (на основании договора купли-продажи квартиры). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим установлено, что с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто из наследников до настоящего времени не обращался. Наследственное дело не заведено.

Порядок принятия, учета и оформления выморочного имущества на территории Осинниковского городского округа урегулирован решением Совета народных депутатов Осинниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-МНА, согласно которого проверка факта наличия выморочного имущества проводится специалистами МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось, наследство никем не принято, а также тот факт, что решением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> ФИО6 (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ 1/2 доли спорной квартиры, принадлежавшей ФИО2 признана выморочным имуществом, которое принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - администрации Осинниковского городского округа.

При этом администрацией Осинниковского городского, несмотря на истечении более 20 лет с момента открытия наследства, до настоящего времени не приняты предусмотренные законом меры по надлежащему оформлению прав муниципальной собственности на выморочное имущество.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей сотрудниками администрации Осинниковского городского округа отсутствии должного контроля за их работой со стороны руководителей, что требует принятия дополнительных организационных и иных мер, направленных на устранение выявленных нарушений закона, а также причин и условий, им способствовавших, недопущения их впредь.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ прокурором города главе Осинниковского городского округа внесено представление, по результатам рассмотрения которого администрацией города мер по надлежащему оформлению прав муниципальной собственности на выморочное имущество не принято.

В судебное заседание представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала принять признание иска, заявленного представителем ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска представителем ответчика, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований Прокурора г.Осинники, в связи с чем, требования о понуждении к совершению действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора г.Осинники удовлетворить.

Обязать Муниципальное образование в лице Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа принять меры по надлежащему оформлению прав муниципальной собственности на выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, кадастровый № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт