УИД: 77RS0031-02-2024-018972-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени, сумма – государственная пошлина, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 с ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009685152, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 166% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, 08.02.2024 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009685152, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма под 166% годовых, сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма, согласно графику погашения. Количество платежей -12.

Факт полного исполнения обязанности истцом по перечислению денежных средств подтвержден платежным поручением №95617 от 08.02.2024 г. (л.д.17).

Истец свои обязательства по договору исполнил, сумму займа ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму займа не возвращает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.10.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени.

23.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №146 адрес отменен судебный приказ №2-889/2024 от 26.06.2024 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представила в материалы дела доказательств погашения суммы займа и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, в счет задолженности по договору займа.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, в соответствии с п.4.8. общих условий договора и тарифами компании, понесенные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №0009685152 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2025.

Председательствующий С.В. Сорокина