УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-54

Мотивированное решение составлено 12.05..2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2023 Дело № 2-549/2023

<адрес>

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (Вахнер) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.02.2005 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли), используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование. В своем заявлении, подписанном ответчиком, он подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 29.05.2005 Банк открыл ответчику счет карты №40817810604900317040, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 27.02.2005, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №40817810604900317040. Условия и Тарифы по картам подписаны ответчиком. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 56 515 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте. Всего в погашении задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 43 270 руб., которые списаны банком в погашении задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 03.07.2010 банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.9-4.11 Условий, направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 59 306 руб. 40 коп. в срок до 02.08.2010, однако, в нарушении своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на 11.01.2023 задолженность по договору о карте № 32986186 от 29.05.2005 составляет 59 306 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 48 211 руб. 01 коп., проценты – 7 295 руб. 39 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 800 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 4.12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиенту выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору по договору о карте № №40817810604900317040 от 29.05.2005 в размере 59 306 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 48 211 руб. 01 коп., проценты – 7 295 руб. 39 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 800 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 979 руб. 19 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее направляла в суд отзыв на исковое заявление, просит применить нормы ст. ст. 195-199 ГК РФ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3– ФИО1, действующий на основании ордера и удостоверения адвоката № 3394, в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности, поскольку кредитная задолженность образовалась в 2010 году. С 2010 г. истец не предпринимал никаких действий, в связи с чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что согласно заявлению от 29.05.2023, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №40817810604900317040.

Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 29 % годовых, а так же указаны размеры всех комиссий плат, предусмотренных договором о карте.

Как следует из заявления 27.02.2005 (л.д.15) в разделе «Информация о кредите» в п. 2 кредит предоставлен с марта 2005 г. по август 2005 г.

03.07.2010 банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.10-4.11 Условий, направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 59 306 руб. 40 коп. (л.д. 25). Срок погашения задолженности в полном объеме установлен истцом до 02.08.2010.

Следовательно, с 03.08.2010 и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 03.08.2010.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 03.08.2010, а закончилось 03.08.2013.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 18.01.2023 согласно почтовому штампу на конверте, то есть более чем через 3 года после истечения срока исковой давности.

При этом, 29.04.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 и такой судебный приказ был выдан 29.04.2022, а определением мирового судьи от 04.09.2022 отменен (л.д. 28).

В связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности с 03.08.2010, срок предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа также нарушен истцом.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (Вахнер) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.