дело № 2-590/2025
УИД: 16RS0031-01-2025-000566-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине ответчика поврежден автомобиль Джели, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», застрахованный договору КАСКО № в АО «СОГАЗ». Данный случай признан страховым, оплачен ремонт автомобиля в размере 602061 руб, АО «АльфаСтрахование» в порядке ОСАГО возместило 286500 руб. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между суммой страхового возмещения по КАСКО и ОСАГО в размере 315561 руб.
Представитель АО «СОГАЗ» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие; третьи лица – АО «АльфаСтрахование», ООО «ГарантСтрой», ООО «ВостокЛизинг» представителей в судебное заседание не направили, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками по месту регистрации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, а в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, поскольку ответчик в суд представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», совершила столкновение с автомобилем Джели Тугелла, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО6
Обстоятельства происшествия изложены в определении ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение (л.д. 13).
Риск повреждения автомобиля Джели Тугелла застрахован по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «СОГАЗ», со страховой суммой 4514990 руб. (л.д. 7-8); риск гражданской ответственности ответчика по ОСАГО – в АО «АльфаСтрахование» по полису серии № №, риск гражданской ответственности ФИО6 по ОСАГО – в АО «СОГАЗ» по полису серии № № (л.д. 12).
Истец признал данный случай страховым и оплатил ремонт автомобиля в размере 602061 руб. (л.д. 21), в подтверждение стоимости ремонта представлен ремонтный заказ-наряд, счет на оплату (л.д. 17-20); АО «АльфаСтрахование» в порядке ОСАГО возместил 286500 руб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Истец вправе требовать у ответчика как у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению полностью.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН: №, 315561 рублей в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, 10389 рублей 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.