Дело №2-2287/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-001117-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союза Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... около .... ФИО4, управляя технически исправным автомобилем - ... с нарушением п.п. 6.2., 6.13., 10.1. и 13.3. ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе у ... совершил наезд ... ФИО5, приступившую к пересечению проезжей части ... ....
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ... ФИО5 ....
Виновность ФИО4, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в ... ФИО5 в результате нарушения ПДД РФ ... ... от ... по делу ..., ... ФИО5.
На момент ... ФИО5 гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ...», у которого .... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а .... решением ....
ФИО5 являлась ФИО10.
Таким образом, истец не могла знать об отзыве у ...» лицензии и признании его банкротом до дня ДТП - ...., так как данные события имели место ранее события ДТП.
.... истец обратилась в компанию, уполномоченную Российским Союзом Автостраховщиков ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате по вышеуказанному событию.
.... ответчик ПАО СК «Росгосстрах» отказал в осуществлении выплаты со ссылкой на п.6 ст.18 Закона об ОСАГО.
С данным ответом истец не согласен, о лице ответственном за причиненный вред ей стало известно лишь ...., т.е. после вступления приговора в законную силу, в связи с этим просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 500000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал.
Представитель ответчика РСА иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.18 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п.6 ст.18 данного закона по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно разъяснениям пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что .... около .... ФИО4, ....
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, ... ФИО2, были причинены множественные повреждения, ....
Виновность ФИО4, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в ... ФИО5 в результате нарушения ПДД РФ подтверждается ... ... от ... по делу ..., установившим ... ФИО5.
На момент причинения ... ФИО5 гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ...», у которого .... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а .... решением ... с введением процедуры конкурсного производства.
Указанная информация размещена в свободном доступе.
Лишь .... истец обратился к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.
Учитывая, что течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права, суд считает необходимым исчислить срок исковой давности с даты дорожно-транспортного происшествия – ....
Таким образом, ФИО1 пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, подлежащего исчислению с ...., правовые основания для его восстановления отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах при наличии заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, и с учетом положений ст. 199 ГК РФ, к моменту обращения в суд с настоящим исковым заявлением (...) срок исковой давности, для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом был пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (...) к ПАО СК «Росгосстрах» (...), Российскому Союзу Автостраховщиков (...) о взыскании компенсационной выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 27.02.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина