КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Островской ... Мороз ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11123,36 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844,85 руб. Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 518,73 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО3 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, ул. ...
ФИО3 умер, а его наследниками являются ФИО6 и ФИО7
Наследодатель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником ... в квартире по адресу: г. ... ...
Согласно ответу нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), представитель ФИО2 – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Подачу тепловой энергии в вышеуказанный дом осуществляет АО «СИБЭКО».
Согласно расчетам истца задолженность ФИО3 по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11123,36 руб., а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1844,85 руб.
Исследовав доказательства по делу: расчеты задолженности, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, выписку из ЕГРН (л.д. 8), ответ нотариуса на запрос суда, копию наследственного дела, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств погашения названной задолженности, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, расчет суммы иска произведен истцом правильно, ответчиками он не оспорен, соответственно, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11123,36 руб. и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844,85 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 518,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление АО «СИБЭКО» к Островской ..., Мороз ... взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Островской ... Мороз ... в пользу АО «СИБЭКО задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11123,36 руб. и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844,85 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 518,73 руб., всего взыскать – 13486,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь И.Р. Захорольных
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-476/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.