№2-6772/2025
УИД: 77RS0031-02-2025-008773-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре фио,
с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-6772/2025 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумма, в обоснование иска указывая, что 02.10.2023г. ответчик ФИО3, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО2 согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время ФИО2 находится в паллиативном отделении ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» с диагнозом «Последствия внутричерепной травмы с продолжительным каматозным состоянием без открытой внутричерепной раны. Тяжелая черепно- мозговая травма. Диффузное аксональное повреждение. Гемморрагические очаги ушибов лобных долей. Субдуральная гематома, удаление субдуральной гематомы, очага ушиба. У ребенка отмечается прогрессия полиорганной недостаточности. Прогноз для жизни неблагоприятный». Ребенок стал инвалидом. В результате указанного ДТП, ФИО1 были причинены сильные моральные страдания, а именно: истец перенес нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье сына после происшествия, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ему сильные страдания. Ответчик ни разу не интересовался здоровьем и самочувствием ребенка.
Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток, которые были возвращены за истечением срока хранения, сведений о причинах неявки в суд и возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнений по иску не представило.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из абзаца второго статьи 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктами 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33) права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пунктам 18 и 19, 21 и 22 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Пункт 27 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 предусматривает, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33).
В пунктах 29 и 30 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 обращено внимание судов на то, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.10.2023 г. в 14 часов 40 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес, где напротив адрес совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, выехавшего на самокате на нерегулируемый пешеходный переход справа налево относительно направления движения автомобиля «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС.
В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта №829 от 06.11.2023 причинены телесные повреждения, в виде: открытой черепно- мозговой трамвы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, перелом затылочной и обеих височных костей, ушибленной раны затылочной области. Повреждения, установленное у ФИО2 и указанное в п.1 настоящих выводов по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя СУ УМВД России по городскому адрес от 08.12.2024г. прекращено уголовное дело №12401460016000624 на основании п.2ч.1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях фио, ...паспортные данныеадрес.
Из заключения автотехнической судебной экспертизы №10/85 от 26 ноября 2024 года следует, что при имеющихся данных водитель автомобиля марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак <***> не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода, путем применения экстренного торможения.
фио является отцов ФИО2, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из представленных медицинских документов и доводов иска следует, что после дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 находится в больнице без сознания. Переведен 06.09.2024 в МДГКБ в отделение паллиативной медицинской помощи детям по согласованию с координационным центром паллиативной помощи ДЗМ, ФИО2 поставлен диагноз последствия внутричерепной травмы с продолжительным коматозным состоянием без открытой внутричерепной раны. Тяжелая черепно- мозговая травма от 02.10.23 г. Диффузное аксональное повреждение. Геморрагические очаги ушибов лобных долей. Субдуральная гематома. Состояние после бифронтальной декомпрессивной краниотомии, удаления субдуральной гематомы, удаление субдуральной гематомы, очага ушиба от 03.10.23г. У ребенка отмечается прогрессия полиорганной недостаточности. Прогноз для жизни неблагоприятный». Ребенок стал инвалидом.
У суда не имеется оснований не доверять представленным медицинским документам, поскольку данные они составлены врачами медицинских учреждений обладающим специальными познаниями в области медицины.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред, личность причинителя вреда, отсутствие его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, материальное и семейное положение ответчика.
Истцу в связи с данным дорожно- транспортным происшествием причинены глубокие нравственные и моральные страдания, и, следовательно, он имеет право на возмещение ему морального вреда, а ответчик, являясь законным владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, от воздействия которого наступил вред здоровью ФИО2, в силу приведенных выше норм материального права несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.
Оценивая собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, определив сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма, не усматривая оснований для взыскания в большем размере.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ФИО4.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2025 года
Судья М.А. Волкова