Решение по делу № 2-9432/2023 от 29.11.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежной компенсации.

Дело №

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Мать истца - ФИО4, состояла в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ. Спустя 8 месяцев после смерти отца, истец случайно узнала о его гибели. Наследственное дело № открыто нотариусом Московской области нотариальной палаты ФИО5 Однако при обращении к нотариусу истцу было отказано в оформлении наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском 6-месячного срока для вступления в наследство. Истец считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя узнала только в июне 2023 года.

ДД.ММ.ГГ между наследодателем ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГ регистрационным органом за умершим зарегистрировано право собственности в отношении объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, пом. 5 (однокомнатная квартира площадью 30,4 кв.м.)

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГ №, поданного ответчицей нотариусу, между наследодателем и ответчиком брачный, наследственный договор или иное какое-либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. Следовательно, спорный объект недвижимости находился в общей собственности наследодателя и ответчика. После смерти наследодателя, ответчица в рамках наследственного права могла претендовать только на оставшуюся <...> доли спорного объекта недвижимости, так как вторая часть спорного объекта недвижимости находилась в ее собственности с момента приобретения спорного объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГ ответчица стала собственницей <...> доли спорного объекта недвижимости в порядке наследования, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГ о праве собственности. таким образом, в настоящее время весь спорный объект недвижимости находится в собственности ответчика. Согласно общим нормам действующего законодательства РФ истец имеет право претендовать на 1/4 долю спорного объекта недвижимости, но поскольку ответчик и наследодатель (при жизни) обладали спорным объектом на праве общей собственности, то истец претендует на денежную компенсацию. Кадастровая стоимость спорного объекта, согласно выписке от ДД.ММ.ГГ ЕГРН №№, составляет 1 974 973,3 руб. Следовательно, размер денежной компенсации составляет 493 743,425 руб.

Ответчиком также унаследовано следующее имущество:

- земельный участок площадью 591+/-17 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым номером : <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 26 на землях сельскохозяйственного назначения,

- жилое строение без права регистрации проживания, площадью 102 кв.м., расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 26,

-1/2 доля земельного участка, площадью 600+/-17 кв.м., с кадастровым номером 50№ местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым номером: <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 14 на землях сельскохозяйственного назначения,

- автомобиль марки ГАЗ 2410, 1990 года выпуска, г.р.з. №

- прицеп к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, модель №

- прицеп к легковому автомобилю, 1993 года выпуска, идентификационный номер № ХТ№, модель №

В рамках наследственного дела ответчиком оценено движимое имущество на основании отчета №А№, изготовленного ООО «Центр экономического анализа и экспертизы», объектом оценки являлись вышеуказанные объекты недвижимости. Согласно отчету, рыночная стоимость движимых вещей составила 110 200 руб.

На основании изложенного, истец просит:

1. Восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ;

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ зарегистрированное в реестре №610, выданное ответчику в рамках наследственного дела №;

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное ответчику в рамках наследственного дела №;

4. Признать право собственности истца на имущество, принадлежащее при жизни на праве собственности наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, а именно:

- на <...> долю земельного участка площадью 591+/-17 кв.м.,с кадастровым номером 50:№, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым номером : <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 26 на землях сельскохозяйственного назначения;

-1/4 долю земельного участка площадью 600+/-17 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым номером: <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 14 на землях сельскохозяйственного назначения;

- <...> долю в жилом строении без права регистрации проживания, площадью 102 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном на садовом земельном участке с кадастровым номером 50:21:0070204:568 местоположение: <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 26;

5. Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию ввиду несоразмерности получаемого наследственного имущества, а именно за:

- 1/2 доли автомобиль марки ГАЗ 2410, 1990 года выпуска, г.р.з. №

- <...> доли прицепа к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, модель №

- <...> доли прицепа к легковому автомобилю, 1993 года выпуска, идентификационный номер № ХТ№, модель №, в размере 27 550 руб.

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 493 743 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО6) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель (по доверенности ФИО7) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа МО ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3 Геннадьевич.

Ко дню смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- ? доля квартиры находящейся по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес> кадастровым номером №;

- земельный участок площадью 591+/-17 кв.м., с кадастровым номером № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым номером : <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 26 на землях сельскохозяйственного назначения

- жилое строение без права регистрации проживания площадью 102 кв.м., расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 26

-1/2 доля земельного участка площадью 600+/-17 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым номером: <адрес>, с/о Горкинский, сдт «Победитель», уч. 14 на землях сельскохозяйственного назначения

- автомобиль марки ГАЗ 2410, 1990 года выпуска, г.р.з. №

- прицеп к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, модель №

- прицеп к легковому автомобилю, 1993 года выпуска, идентификационный номер № ХТ№, модель №

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: супруга ФИО2, мать – ФИО8, дочь – ФИО1.

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Наследник ФИО8, в соответствии со ст. 1157-1158 ГК РФ, направила в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2

Дочь ФИО3 - ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, фактически после смерти отца в наследство не вступала, зарегистрирована и фактически проживала на момент смерти отца по иному адресу.

По истечении установленного законом срока нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно доводам истца, о смерти отца она узнала в мае 2023 года от соседки по даче. С отцом истец не общалась, поскольку родители развелись, и с отцом у нее не сложилось общение, она ему не звонила, не встречалась и не интересовалась его жизнью.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснила, что после вступления в брак с ФИО3, она его дочь ни разу не видела. У матери истца и ФИО3 были конфликтные отношения, мать препятствовала общению отца и дочери, но и после совершеннолетия дочь не общалась с отцом. Дачи истца и ответчика граничат и имеют общий забор, но истца ответчик на даче не видела. После смерти ФИО3 в сентябре 2022 истец и ее мать на даче не появлялись, поэтому ФИО2 не могла сообщить истцу о смерти ее отца. С сентября по настоящее время истец ответчику ни разу не позвонила, не узнала о причинах гибели отца, где он похоронен. Номера телефона истца у ответчика никогда не было.

Третье лицо ФИО8 в ходе судебного заседания пояснила, что является матерью умершего ФИО3, истец приходится ей внучкой. После развода ФИО3 с матерью истца общение с истцом прекратилось, из-за препятствий, чинимых матерью истца. Номера телефона истца у ФИО8 нет. Ни до, ни после смерти ФИО3 истец ей не звонила, не интересовалась судьбой отца или ее жизнью и здоровьем.

Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства, поскольку незнание истцом об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец указывал на то, что о смерти своего отца узнала только в мае 2023. Однако она, являясь совершеннолетней, дееспособной, не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец, проживая с отцом в одном регионе – <адрес>, могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец своему отцу никогда не звонила, общение с ним не поддерживала, полностью исключив отца из своей жизни.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), являющихся основанием для восстановления срока для принятия наследства, судом не установлено.

Требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, выданных в рамках наследственного дела №, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество и взыскании с ответчика денежной компенсации являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.