М-8766/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023г. адрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Порядок оплаты и размер госпошлины определяется положением ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. № 2-П (с последующими изменениями)).
Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что платежное поручение на уплату государственной пошлины без отметки банка плательщика «о поступлении в банк плательщика» не свидетельствует о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, следовательно, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Платежное поручение, приложенное истцом, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, отметок банка плательщика госпошлины о списании денежных средств не содержит.
Таким образом, истцом государственная пошлина не оплачена.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
адрес "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 25 сентября 2023 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.
Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные документы будут ему возвращены.
Судья фио