Дело № 2-579/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000702-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя – адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 65/150 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... и на 65/150 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

В обоснование заявленных требований указала, что ... умер её отец В., которому при жизни принадлежало 65/100 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: .... Другая доля в размере 35/100 принадлежит истцу на основании договора дарения от .... После смерти В. на его долю в размере 65/100 в 2/3 долях вступила мать истца В. и у нее стало 43/100 доли (истец отказалась от своей 1/3 доли в пользу матери), а на 1/3 доли вступила сестра истца Н..

Кроме того, на основании постановления администрации МО Судогодский район № 1457 от 18 июля 2014 года, истцу, В.Н. предоставлен земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ....м., расположенный по вышеуказанному адресу в следующих долях: истцу – 35/100, В. –65/150, Н. –65/300.

... Н. умирает. Наследниками первой очереди к её имуществу являлись: мать В. и сын Н. который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом В. отказалась от своей доли наследства в его пользу. Однако, свидетельство о праве собственности в порядке наследования Н. не выдавалось, право собственности не регистрировалось.

12 июля 2021 года умирает В. наследником первой очереди к её имуществу является истец. В срок, определенный законом, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей В. не обращалась, ввиду отсутствия юридических познаний. Однако, фактически приняла наследство, поскольку забрала себе памятные предметы интерьера, некоторую бытовую технику, предметы одежды, садовый и хозяйственный инвентарь. В целях недопущения разрушения дома и сохранности имущества, производила в нем ремонтные работы и оплачивает коммунальные платежи. В летний период с членами своей семьи обрабатывает земельный участок, на котором выращивает фрукты и овощи.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Половников А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, принятие решения по рассматриваемому делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражал, поддержав доводы искового заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца и её представителя, показания свидетелей В.Ш. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.

Как следует из представленных материалов дела, В., ... года рождения, умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... райотделом ЗАГС ... (л.д. 18).

Истец ФИО1 является дочерью умершего В. что подтверждается копией свидетельства о рождении и о заключении брака.

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу В. и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ...., следует, что наследниками В.. являлись: жена В. дети – ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу жены умершего – В.. Вследствие чего, В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что в 2/3 долях наследственное имущество, состоящее из денежной компенсации и 65/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, приняла жена умершего – В..; в 1/3 доли – дочь Н..

... Н. умирает, что следует из свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации МО «...» ... (л.д. 19).

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу Н. и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ... следует, что наследниками Н. являлись: сын Н. и мать В. При этом В. отказалась от своей доли наследства в пользу Н. При этом, свидетельство о праве собственности в порядке наследования Н.. не выдавалось (л.д. 49-58).

... умирает В. что следует из свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации МО «...» ... (л.д. 20).

По сообщению нотариусов Судогодского нотариального округа, Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу В.. не заводилось (л.д. 33).

Кроме того, на основании постановления администрации МО Судогодский район ... от 18 июля 2014 года, истцу, В.Н. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в следующих долях: истцу – 35/100, В. –65/150, Н.. –65/300, как собственникам жилого дома, приобретенного на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ..., удостоверенного ФИО10, нотариусом ..., зарегистрированного в реестре за ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ..., удостоверенного ФИО11, нотариусом Судогодского нотариального округа ..., зарегистрированного в реестре за ... (л.д. 21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО4 (65/300), за ФИО3 (65/150), ФИО1 (35/100).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО1 (35/100), ФИО3 (65/150)- (л.д. 35-36).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец ФИО1 указала, что фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: забрала себе памятные предметы интерьера, некоторую бытовую технику, предметы одежды, садовый и хозяйственный инвентарь. В целях недопущения разрушения дома и сохранности имущества, производила в нем ремонтные работы и оплачивает коммунальные платежи. В летний период с членами своей семьи обрабатывает земельный участок, на котором выращивает фрукты и овощи.

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, электричества по адресу: ..., за июль-август 2021 года (л.д. 25-27), полис страхования жилого дома за 2022-2023 г.г., домовая книга.

Изложенные в иске обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13

Суд признает показания допрошенных свидетелей как достоверные и надлежащим доказательством по делу, подтверждающим обстоятельства рассматриваемого спора, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком, третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из письменного заявления третьего лица ФИО5 следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, подтвердив доводы иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., паспорт серия ... ..., выдан ... ОУФМС России по ... в ... право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

– 65/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

– 65/150 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.