29RS0018-01-2023-004630-65 Дело № 2-3675/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации смерти ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации смерти ее матери ФИО2.
В обоснование заявления указала, что ФИО3 является ее матерью, уехала к родственникам на Украину более трех лет назад, перенесла инсульт, умерла на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти. В связи с отсутствием почтового сообщения между Россией и Украиной органы ЗАГС не могут обратиться в консульство для установления факта смерти ФИО3 Установление факта смерти необходимо ей для получения наследства.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Представитель заинтересованного лица Агентства ЗАГС Архангельской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 264, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Около трех лет назад ФИО2 уехала на <адрес> к родственникам, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Перемышлянским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в Львовском районе Львовской области Западного межрегионального управления Министерства юстиции ДД.ММ.ГГГГ.
Почтовое сообщение между Россией и Украиной отсутствует, в связи с чем получить оригинал свидетельства о смерти ФИО1 не имеет возможности. У органа ЗАГС отсутствует возможность обратиться в компетентные органы для установления факта смерти ФИО2
Указанное послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с данным заявлением.
Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти на украинском языке, суд приходит к выводу об установлении факта регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, поскольку условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, соблюдены, указанные заявителем обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, порождает юридические последствия. Заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта регистрации смерти ФИО2 удовлетворить.
Установить факт регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья И.С. Кирьянова