62RS0№-89 дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 11 августа 2023 года<адрес>
Старожиловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,
при секретаре Мелёшкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, и мотивировав следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Покупатель, Истец) и ФИО3 (далее Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязан был поставить Покупателю заборные блоки, заборные столбы, крышки заборных блоков, бордюры на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ через систему Сбербанк-онлайн Истец перечислил Покупателю аванс в размере <данные изъяты> рублей, а также второй аванс в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, Подтверждение того, что аванс был перечислен именно Ответчику являет тот факт, что в реквизитах договора указана банковская карта с номером <данные изъяты>, и в данных перевода указанная эта же карта.
Учитывая неисполнение со стороны Ответчика обязательств по договору, утрате интереса к исполнению договора, Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.
Полученные Ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГПК РФ подлежат возврату ФИО1.
Истец предложил Ответчику в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения настоящей досудебного требования, осуществить возврат денежных средств та расчетный счет Истца с выплатой процентов, подлежащих уплате согласно статье 395 ГК РФ, рассчитанных на дату возврата денежных средств.
Согласно данным отслеживания почтовых отправлений уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>.
Также Истец просит взыскать с Ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по каждому требованию.
В целях взыскания и оказания юридической помощи Истцом был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2. Сумма вознаграждения за ведение дела составляет 35 000 рублей, что подтверждается: Договором № отДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Размер понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, является оправданным и не может быть признан чрезмерным. Также Истцом были понесены почтовые расходы на отправку досудебных требований в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Истец ФИО1 просит взыскать с Ответчика в его пользу: <данные изъяты> рублей 00 копеек неосновательного обогащения; пени за несвоевременный возврат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4, извещенный судом о слушании дела по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязан был поставить Покупателю заборные блоки, заборные столбы, крышки заборных блоков, бордюры на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.3 Договора поставки, товар поставляется партиями, согласованными сторонами посредством телефонной, факсимильной связи или электронной почты, в течение 50 рабочих дней от даты поступления на счет Поставщика первой части предоплаты за Товар, согласно документам.
Согласно п.4.2 Договора поставки, покупатель производит предоплату в кассу Поставщика в размере <данные изъяты> рублей, равными долями: первая часть в <данные изъяты> рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, по <данные изъяты> рублей на 12, 22 и 32 день с момента подписания договора обеими сторонами. Окончательную оплату <данные изъяты> рублей покупатель производит при приемке Товара.
Через систему Сбербанк-онлайн истец ФИО1 перечислил ФИО3 аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16)
Подтверждение того, что аванс был перечислен именно ответчику ФИО3, является тот факт, что в реквизитах договора указана банковская карта с номером №, и в данных перевода указанная эта же карта.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
До настоящего времени обязательства ответчика по Договору поставки не исполнены.
В целях досудебного урегулирования данного спора Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика почтовым отправлением направлена претензия о возврате денежных средств. (л.д.21-22)
Претензию ответчик оставил без ответа, требование добровольно не удовлетворил.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.3.2 Договора поставки, в случае существенного нарушения требований к качеству Товара Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возврата уплаченной за Товары денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме в установленный срок, в материалы дела не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.6.1 Договора поставки, покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая требования положений ст.395 ГК РФ, истцом заявлена к взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчиком неустойка в указанном размере не оспорена, иной расчет суду не представлен. Ходатайство о снижении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлялось.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В целях взыскания и оказания юридической помощи Истцом был привлечен ИП ФИО2. Сумма вознаграждения за ведение дела составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № отДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Также Истцом были понесены почтовые расходы на отправку досудебных требований в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате обращения в суд, истец понес судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных сумм исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату представителя, почтовые расходы и госпошлина.
Руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени за несвоевременный возврат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Прошкин