К делу № 2-530/2023

23RS0012-01-2021-002652-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №«...», по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 700 рублей с условием возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользование займом, на срок 197 дней до 21.06.2018 года, номер перевода: 521560, дата выплаты 07.12.2017 года при заключении договора займа ответчик собственноручно подтвердил, путем подписания, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, и обязуется неукоснительно их соблюдать. Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 05 февраля 2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №«...», заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору уступки. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) №«...» от 05.02.2019 года, сумма задолженности ответчика по договору составляла: 31 947,54 рублей, из них: 18 348,63 рублей – задолженность по основному долгу; 8 325,56 рублей – задолженность по оплате процентов; 5 273,35 рублей – задолженность по оплате штрафов. За период с 05.02.2019 года по 02.08.2021 года задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 28 354,13 рублей. Таким образом, по состоянию на 02.08.2021 года задолженность по договору займа не погашена, и составляет 60 301,67 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа №«...» за период с 02.02.2018 года по 02.08.2021 года в размере 60 301,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 009 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 06.12.2017 года (л.д.18), анкеты клиента (л.д.17) и подписанных ею индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.13-15) между ООО «МигКредит» и ФИО1 06 декабря 2017 года был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №«...», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, на срок до 21.06.2018 года, со сроком возврата займа – 21.06.2018 года. Полная стоимость займа указана в правом верхнем углу договора займа и составляет 190,990 (сто девяносто целых девятьсот девяносто тысячных) % годовых.Факт получения ответчиком займа в размере 20 700 рублей в безналичной форме, подтвержден реестром отправки денежных переводов.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по договору потребительского микрозайма привело к образованию задолженности перед истцом в размере 31 947,54 рублей, из них: 18 348,63 рублей – задолженность по основному долгу; 8 325,56 рублей – задолженность по оплате процентов; 5 273,35 рублей – задолженность по оплате штрафов.

05 февраля 2019 года между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019 (л.д.26-31), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору уступки.

В перечне должников (приложение № 1 к договору уступки) под номером 12723 указан ответчик ФИО1, договор займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга – 31 947,54 рублей (л.д.32-34).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно расчету истца, за период с 05.02.2019 года (переход прав требования) по 02.08.2021 года, задолженность ответчика по уплате процентов (просроченные проценты) составила 28 354,13 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа №«...» от 07.12.2017 года, по состоянию на 02.08.2021 года, составляет 60 301,67 рублей.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, признан арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 19.08.2021 года (л.д. 8) отменен судебный приказ № 2-2062/2020 от 21.10.2020 года, вынесенный по заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 947 рублей 54 копейки и компенсации уплаченной госпошлины в размере 579 рублей 21 копейка, отменен на основании возражений должника.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «МинДолг», и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №«...», заключенному 07.12.2017 года, в размере 60 301,67 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 009 рублей (платежное поручение № 914 от 12.11.2021 года л.д.6), суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа №«...», заключенному 07.12.2017 года, за период с 02.02.2018 года по 02.08.2021 года в размере 60 301,67 рублей, в том числе 18 348,63 рублей – сумма основного долга, 36 679,69 рублей – проценты за пользование займом, 5 273,35 рублей – неустойка (штраф), а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 009,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -