Решение по делу № 2-110/2023 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-110/2023

УИД:60RS0024-01-2023-000199-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Липецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 576 600 рублей под 14,2% годовых, сроком на 59 месяцев, под залог транспортного средства LADA (ВАЗ), модель – GRANTA, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2020. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением – Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт, которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 454 432,80 рублей, из которых:

411 128,53 рублей - просроченный основной долг;

21 034,65 рублей – просроченные проценты;

8 775,62 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

13 494,00 рублей - страховая премия.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 454 432,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744,33 рублей; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA (ВАЗ), модель –GRANTA, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2020, установив начальную продажную цену в размере 460 000 рублей 00 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что с Банком действительно был заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Однако, в 2022 году три месяца он проходил лечение, в дальнейшем работать не смог, оформлял инвалидность. Обращался в Банк с заявлением об оформлении отсрочки по погашению кредита, но получил отказ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 576 600 рублей под 14,2% годовых, сроком на 59 месяцев, под залог транспортного средства LADA (ВАЗ), модель – GRANTA, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2020. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением – Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт, которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 454 432,80 рублей, из которых:

411 128,53 рублей - просроченный основной долг;

21 034,65 рублей – просроченные проценты;

8 775,62 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

13 494,00 рублей - страховая премия.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство LADA (ВАЗ), модель – GRANTA, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2020.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ч.3 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA (ВАЗ), модель – GRANTA, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, указав при этом первоначальную продажную стоимость транспортного средства в 460 000 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору и расчетом начальной продажной цены транспортного средства, представленных истцом, и считает их правильными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов с ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744 рублей 33 копейки; по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 432 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 13 744 (тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 33 копейки; расходов, связанных с оплатой оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA (ВАЗ), модель – GRANTA, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, указав при этом первоначальную продажную стоимость транспортного средства в 460 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 30 дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.