Дело № 2а-3423/2022
УИД: 76RS0016-01-2022-003462-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что решением Большесельского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего 96989,53 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа по указанному решению суда истек, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Дзержинский РОСП г. Ярославля, Управление ФССП России по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 2 ст. 22).
Из материалов дела следует, что решением Большесельского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего 96989,53 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Большесельским районным судом Ярославской области на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопским районам г. Ярославля.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопским районам г. Ярославля в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве", а исполнительный документ возвращен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС №, повторно предъявлен для принудительного исполнения, но уже в Дзержинский РОСП .
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Учитывая то, что первое исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу, но окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный документ повторно взыскателем предъявлен к исполнению до истечения трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что срок предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова