Решение по делу № 2А-264/2023 от 08.02.2023

Дело №а-264/2023

УИД 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - Гордеевой Е.О.,

с участиемст. помощника Красноперекопского

межрайонного прокурора - Фрич Н.Ю.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на два года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Республики Крым и города федерального значения Севастополь без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 ранее судимая приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывала наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии срока наказания.

Указывает, что в настоящее время ФИО3 находится на иждивении родителей, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанное ФИО3 тем самым подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года с указанными выше ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 действующий по доверенности в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Ст. помощник Красноперекоспкого межрайонного прокурора Фрич Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) наздоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуждена приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию срока наказания.

Судимость в установленном порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ не снята, не погашена.

ФИО3 в течение года два раза привлекалась к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Как следует из справки – характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 осужденная ФИО3 по месту жительства: <адрес>, характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, была замечена в нарушении общественного порядка (привлечена по ст. 6.1.1 КоАП РФ), жалоб со стороны соседей и жителей не поступали, склонна к совершению преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные административные исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО3 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО3 сроком на два года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополь без разрешения органов внутренних дел.

Начало срока отбывания ФИО3 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В связи с вышеуказанным, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении осужденной ФИО3 следующие административные ограничения в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: В.Ю. Маслак

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.