Дело № 2-511/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000591-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 10 мая 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А..,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Ранцевой ФИО6 о взыскании задолженности за несанкционированно потребленный газ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Ранцевой ФИО7. о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ, указывая, что осуществлял газоснабжение жилого помещения по адресу: Владимирская обласать, <адрес>, №, на основании договора поставки газа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ранцевой ФИО8. По условиям договора поставка газа производилась на газоиспользующее оборудование: колонку Нева, № №, плиту Врозамет (4), отопительный прибор АОГВ-№. 29.10.2021 при проведении проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления, было обнаружено, что ФИО2 самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газонасбжения подключила к присоединенной сети газовое оборудование, а именно: двухконтурный газовый котел Висман (настенный котел повышенной сложности), о чем был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксировано в материалах фотофиксации. С момента обнаружения несанкционированного подключения и до настоящего времени ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ по монтажу спорного газового оборудования организацией, допущенной к таким работам в соответствии с требованиями законодательства, равно как и документы, подтверждающие факт выдачи газораспределительной организацией, к распределительным сетям которой подключен объект капитального строительства, разрешения на первичный пуск газа. В связи с чем ответчику было произведено доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Допущенное ответчиком нарушение, выявленное в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было окончательно устранено ДД.ММ.ГГГГ, путем легализации настенного газового котла Висман, что подтверждается актом подключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Ранцевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированно потребленный природный газ в сумме № коп за период с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Таким образом задолженность по оплате за несанкционированно потребленный природный газ в размере № коп за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке. На основании изложенного просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) даны понятия, используемые в настоящих Правилах, в частности, домовладение – жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п. «е» п.35 Правил № 354).

Согласно п.62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 ФИО11 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Владимирская область, <адрес>, № что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л-д 7-8, 45-48).

Поставка газа в данный объект осуществляется на основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Ранцевой ФИО12. (лицевой счет № №) (л.д.6).

Вышеуказанный жилой дом оборудован прибором учета потребляемого природного газа.

В соответствии с пунктами 55-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (Правила № 549), истцом ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ответчику, в ходе которой было обнаружено самовольное, в нарушение установленного законом порядка, подключение к системе газонасбжения к присоединенной сети газового оборудования – двухконтурного газового котла «Висман» (настенный котел повышенной сложности).

Указанное нарушение было зафиксировано в актах об обнаружении несанкционированного подключения и проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему фотоматериалом (л.д.9-10).

Согласно ответа АО «Газпром газораспределение Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ работы по пуску газового оборудования (газового котла «Виссман 100») не производились (л.д.19 оборот.).

На основании п.62 Правил № 354, истцом был произведен расчет экономического ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ (три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение до указанной истцом даты), который составил № коп. и в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате несанкционированно потребленного газа (л.д.22), которая Ранцевой ФИО13 не исполнена до настоящего периода времени.

Согласно п.п. «в» п.115 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с п.1.2 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр, лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования являются собственники домовладений.

Пунктами 4.7, 4.10, 4.16, 4.17 указанной Инструкции предусмотрено, что собственникам домовладений необходимо незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении повреждения ВДГО; обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО; обеспечивать доступ представителей специализированной организации, поставщика газа к ВДГО в целях проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене, техническому диагностированию ВДГО; следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования; обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО.

Кроме того, в п.4.3.7 вышеуказанного договора поставки газа предусмотрена обязанность абонента уведомлять поставщика газа в 5-дневный срок в письменной форме об изменениях в составе газоиспользующего оборудования с предоставлением необходимых подтверждающих документов, что ответчиком сделано не было.

Доказательств причинения реального ущерба выявленным нарушением в ходе проверки, при возникших правоотношениях, не требуется, так как расчет экономического ущерба производится в соответствии с п.62 Правил № 354 независимо от того имелся ли он фактически.

В п.2 Правил № 354 дано понятие потребителя, к которому относится собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ч.1 и ч.3 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено бесспорных доказательств подключения спорного газового оборудования в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Газпром газораспределение Владимир» был заключен договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, где в перечень подключенного газового оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, уже был включены, в том числе, газопровод, относящийся к ВДГО в домовладениях и настенный двухконтурный газовый котел «Висман»; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа, с отражением газового оборудования в виде настенного отопительного котла «Висман».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО14. в нарушение установленного действующим законодательством порядка, произвела подключение к системе газоснабжения двухконтурный газовый котел «Висман», допустив нарушение, которое влечет за собой начисление экономического ущерба на основании п.62 Правил № 354 и подлежит взысканию с ответчика.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» правомерно применило расчет ущерба за несанкционированно потребленный природный газ в соответствии с требованиями п.62 Правил № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, так как дату осуществления несанкционированного подключения установить не представляется возможным. При этом расчет экономического ущерба судом проверен и является верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме № коп., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № № (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Ранцевой ФИО15 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Ранцевой ФИО16 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН №) плату за несанкционированно потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № ( ) рублей № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ( ) рубля № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года