Дело № 2-12/2023 года
46RS0019-01-2022-000547-83
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 17 января 2023 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием представителя истицы – адвоката Бойко А.М.,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, наследниками её имущества по закону первой очереди является она – истица ФИО1, а также её сестры ФИО7 и ФИО8 и брат ФИО9
После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,69 га, находящаяся в СПК колхоз «Красное знамя».
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, она – истица не обращалась, но фактически наследство приняла, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом своей матери, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сохранила и пользуется вещами матери, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом.
Представитель истицы адвокат Бойко А.М., действующий на основании ордера, исковые требования истицы поддержал в полном объеме, уточнив, что после смерти ФИО2 сначала принял наследство ее отец, после смерти которого истица вступила в наследственные права, распорядившись наследственным имуществом, продав принадлежащий родителям дом.
Ответчик – администрация Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Солодкой В.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.4, 5-6, соответственно).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,69 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.7-8, 9-20, соответственно).
Указанная земельная доля внесена в список невостребованных долей, но не передана решением суда в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Бобрышевского сельсовета <адрес> ФИО12 (л.д.34).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справок, выданных зам.главы Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО2 входил муж ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал один (л.д.35, 36, соответственно).
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 (после заключения брака – Солодкой, л.д. 38), ФИО5 (после заключения брака – ФИО7, л.д. 43), ФИО6 (после заключения брака - ФИО8, л.д. 48), ФИО9 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 37, 42, 47, 51, соответственно).
Как следует из представленной заверенной копии нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО10 наследственного дела № года к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её муж - ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу Пристенского нотариального округа для оформления наследственных прав, им получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в Сбербанке со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а значит, принял в том числе и спорную земельную долю. В то же время, согласно сообщения нотариуса Лозовского района Харьковской области Украины, по месту смерти наследодателя наследственное дело не заводилось (л.д.68, оборот).
В свою очередь, после смерти ФИО3 наследственное дело к его имуществу не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа, наследники ФИО7, ФИО8, ФИО3 от оформления наследственных прав после его смерти отказались в нотариальном порядке в пользу дочери умершего ФИО1 (л.д. 31, 32, 33, соответственно). Нотариусом им разъяснены последствия отказа от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истица ФИО1 являлась дочерью ФИО2 и ФИО3, после смерти отца фактически приняла его имущество, распорядившись принадлежащим родителям домовладением, о наличии споров им ничего не известно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются представленными доказательствами, следовательно, у суда имеются все основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её матери – ФИО2, принятое её отцом ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Бобрышевского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,69 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшую её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 17 января 2023 года.
Председательствующий Е.Н. Воробьева