Решение по делу № 2А-5344/2023 от 18.04.2023

УИД 03RS0003-01-2023-002954-39

№ 2а-5344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий должностных лиц,

установил:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением, указав в обоснование, что в Кировском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере 53 688.17 рублей.

Решение суда не исполняется, задолженность по исполнительному производству не взыскивается.

По адресу проживания должника застать не удалось. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по ЕПГУ истцом подано заявление о розыске должника в соответствии с положениями ст. 65 229-ФЗ, в котором истец просил объявить исполнительный розыск и завести розыскное дело в отношении должника, копии постановлений истец просил предоставить в свой адрес.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в объявлении розыска, отказ мотивирован тем, что проводится комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕПГУ истцом подано заявление о предоставлении документов, в котором истец просил предоставить в свой адрес информацию и копии документов, принятых при совершении исполнительных действий (копию акта о совершении исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление удовлетворено, однако информация не предоставлялась истцу.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по ЕПГУ истцом подано повторное заявление о розыск должника.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в объявлении розыска, отказ по-прежнему мотивирован необходимостью проведения комплекса мер. Постановление утверждено заместителем начальника отделения.

Ввиду вышеизложенного, истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного административный истец просит суд:

1. Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 в соответствии с положениями ст. 65 229-ФЗ объявить исполнительный розыск должника и завести розыскное дело в отношении должника, копии постановления об исполнительном розыске и постановления о заведении розыскного дела предоставить в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с ч. 8 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО ПАО МТС-Банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответов на запросы установлено, что должник имеет место работы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику выставлено требование о необходимости явиться на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить платежное поручение о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска, поскольку проводится комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД МВД России по РБ о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником. Получен ответ об отсутствии данных сведений.

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов в Управление Росреестра по РБ, согласно представленным сведениям за должником зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу<адрес>. На земельный участок наложены ограничения и запреты.

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов в Фонд пенсионного и социального страхования, согласно представленным сведениям должник ФИО4 трудоустроен у работодателя – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В соответствии с ч. 7 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска по исполнительному производству №-ИП. Судебным приставом установлено, что согласно ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>

На земельный участок наложены ограничения и запреты, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Сведения об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества подтверждаются ответами на запросы следующих регистрирующих органов: ГИБДД МВД России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Поскольку постановление о розыске должника выносится с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска, а исполнительное производство ведется путем обращения взыскания на заработную плату, и местонахождение должника и наличие его имущества известно, то необходимость объявления розыске должника, его имущества по материалам дела отсутствует, основания для этого, предусмотренные ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судом не установлены.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска по исполнительному производству №-ИП. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования искового заявления в части признания незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

По смыслу вышеуказанной нормы, отказывая в удовлетворении первого требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 в соответствии с положениями ст. 65 229-ФЗ объявить исполнительный розыск должника и завести розыскное дело в отношении должника.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» к Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска, обязании объявить исполнительный розыск должника и завести розыскное дело в отношении должника, копии постановления об исполнительном розыске и постановления о заведении розыскного дела предоставить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2023 года.