Дело №2-1194/2023
УИД 54RS0023-01-2023-001694-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указал, что ФИО1, передал в займ ФИО2, денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается выданными ответчиком собственноручно расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, где отражено обязательство ответчика осуществить возврат принятых им денежных средств в срок не позднее 31.12.2022 г., а так же от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, где отражено обязательство ответчика осуществить возврат принятых им денежных средств с учетом процентов за пользование займом (150 000 рублей) - на общую сумму 650 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, от возврата задолженности ответчик уклоняется.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве переданной ответчику суммы займа по распискам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же денежные средства в размере 77 630,13 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами по распискам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей - на общую сумму в размере 77 630, 13 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от 2ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договоров займа между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) на общую сумму 1500000 рублей.
Истец утверждает, что в установленные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, что в силу ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании основного долга в размере 1500000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ сУткина А.В. также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16838 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) 1500000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей в качестве процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 77 630,13 рублей в качестве процентов по за пользование денежными средствами по распискам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16838 рублей, а всего 1744468,13 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 13 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.12.2023 г.