12-1052/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 ------ о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ФИО1 на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.
Изучив поступившую жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Право и порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентирован ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (ч. 4 указанной статьи).
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Обращаясь с настоящей жалобой, ФИО1 указывает, что дата он через интернет-приемную обратился в УМВД России по адрес с заявлением, в котором указывал на несоответствие дороги около адрес нормативному состоянию, просил привлечь виновных лиц к административной ответственности. Указывает, что в его адрес был направлен ответ врио начальника ОГИБДД ФИО2 от дата, из которого следует, что фактически ему в привлечении к административной ответственности виновных лиц отказано. В связи с чем, просит признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, к жалобе ФИО1 приложен ответ врио начальника ОГИБДД ФИО2 от дата, в котором указано, что по факту его обращения, поступившего дата, проведено выездное обследование территории по указанному адресу, установлено наличие дефектов покрытия проезжей части, которые превышают предельно допустимые размеры, в связи с чем, в адрес МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» направлено предостережение.
Таким образом, установлено, что какое-либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, такое определение не представлено и заявителем, предмет рассмотрения в рамках КоАП РФ отсутствует, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возвратить поданную ФИО1 жалобу со всеми приложенными документами.
В то же время, считаю необходимым разъяснить, что если рассмотрев обращение, содержащее данные о наличие события административного правонарушения, и отказавшись от возбуждения дела об административном правонарушении, уполномоченное должностное лицо не вынесло определение в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, выразив отказ в иной форме, то такой отказ в системе действующего правового регулирования подлежит оспариванию (обжалованию) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ (п. 2 ч. 2 ст. 1, п. 1 ч.1 ст. 128, глава 22) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ (п. 2 ч. 1 ст. 29, глава 24).
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 ------ о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 суток с момента получения.
Судья И.Н. Сидорова