Дело № 2-2477/2022 64RS0004-01-2022-003722-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
представителя истцов ФИО1
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо ООО «Содружество-Балаково», о возмещении ущерба,
установил:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд и просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 возмещение ущерба в размере 153 281 руб. - по 76 640,50 руб. каждому (153 281 / 2), а также в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 266 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., за заверение доверенности в размере 150 рублей и в пользу ФИО4 судебные расходы за заверение доверенности в размере 150 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются сособственниками многоквартирном жилом по ул. . В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры Истцов. ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании ООО «Содружество-Балаково» был составлен Акт обследования квартиры, принадлежащей Ответчику, в соответствии с которым затопление произошло вследствие повреждения шланга подводящего к смесителю (на раковине в ванной) , расположенной над квартирой Истцов. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: , составляет 153 281,00 рублей.
Истцы считают, что в связи с тем, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате залива в размере 153 281 руб. в соответствии с заключением эксперта. Истцом (ФИО3) понесены расходы в связи с действиями по восстановлению нарушенного права на возмещением материального вреда, причиненного в результате залива: по оплате независимой экспертизы - 6 000 рублей, по оплате госпошлины - 4 266 рублей, по оплате услуг представителя - 12 000 рублей и за заверение доверенности - 150 рублей. ФИО4 также понесены расходы по оплате за заверение доверенности в размере 150 рублей.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик с иском согласилась.
ООО «Содружество-Балаково», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по ул. принадлежит ФИО3 и ФИО5 Е
Квартира № этого же по ул. принадлежит ФИО2 согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из актов обследования технического состояния от 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры З-вых, причиной которого стало повреждения шланга подводящего к смесителю (на раковине в ванной) , принадлежащей ФИО2 (л.д.15-16).
Причины залива ответчиком не оспариваются.
Для определения размера ущерба истцы обратились к независимому оценщику, заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: , составляет 153 281,00 рублей.
Ответчиком не оспорен размер ущерба, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию 153 281 рубль или в пользу каждого по 76640,50 рублей (153 281/2 = 76640,50).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца ФИО3 по оплате госпошлины в размере 4 266 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.
Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денежных средств (л.д.50-51-17) расходы истца составили 12 000 рублей.
Исходя из объема работы и обычной стоимости оказываемых юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд признаёт разумными расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истцов за изготовление доверенностей по 150 рублей не подлежат возмещению, поскольку из текста доверенностей следует, что они не имеют указаний на выдачу по настоящему делу. А являются универсальными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 76640,50 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 266 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 76640,50 рублей в счет возмещения ущерба.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья И.Е. Комаров