Дело № УИД 32RS0017-01-2022-000371-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года п.Комаричи

Судья Комаричского районного суда Брянской области Рузанова Ольга Вячеславовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 30 марта 2022 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», 03 февраля 2022 года в 14 час. 15 мин. ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продала Р.А.А. 0,5 литра спиртосодержащей продукции (самогона) за 100 рублей, тем самым осуществила продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имея соответствующих документов на продажу данной продукции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП.

26 июля 2022 года данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от 26.07.2022 было назначено на 11 августа 2022 года. В дальнейшем рассмотрение дело об административном правонарушении неоднократно откладывалось в связи с необходимостью обеспечения явки свидетелей в судебное заседание и их допроса.

В судебное заседание назначенное на 08.09.2022 ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 03 февраля 2022 года она самогон Р.А.А. не продавала, поскольку в указанное в протоколе время она находилась у своей дочери. Р.А.А. она не знает и никогда ему спиртные напитки не продавала. Не отрицала, что в пользовании имеет самогонный аппарат, однако использует его для личных нужд и продажей самогона не занимается. Поскольку пустые бутылки, выставляет в подъезд, которые потом кто-то забирает, именно этим объясняется наличие отпечатков ее пальцев на бутылке, которая была изъята у Р.А.А.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 30.03.2022, ФИО1 03 февраля 2022 года в 14 час. 15 мин. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продала Р.А.А. 0,5 литра спиртосодержащей продукции (самогона) за 100 рублей, тем самым осуществила продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имея соответствующих документов на продажу данной продукции.

В ее действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из положений ст.2 ФЗ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года (далее- ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995), спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Несмотря на не признание своей вины, факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-рапортом ст.УУП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» К.А.А., согласно которому 03 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут во время несения службы совместно с сотрудниками полиции около <адрес> был остановлен Р.А.А. у которого при себе находилась стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Со слов Р.А.А. указанную жидкость ему продала ФИО1 по адресу: <адрес> за 100 рублей.

Из показаний свидетелей К.А.А., К.Г.Н. каждого в отдельности следует, что они являются сотрудниками ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут во время несения службы они совместно с УУП ФИО3 около <адрес> увидели Р.А.А., который употреблял из стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащую жидкостью. С его слов указанную жидкость ему продала ФИО1 по адресу: <адрес> за 100 рублей. Далее они пригласили двух понятных, в присутствии которых у Р.А.А. была изъята бутылка. Затем они проследовали к месту жительства ФИО1, однако последняя дверь не открыла.

Из показаний свидетеля Р.А.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в гости к своей тете К.А.Н., проживающей в <адрес>. Она дала ему денег на приобретение спиртного, после чего он ушел в <адрес>, где у ФИО1 приобрел самогон в стеклянной бутылке. В присутствующей в судебном заседании женщине он опознал ФИО1

Из объяснений отобранных у К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ней в феврале 2022 года приходил ее племянник Р.А.А., которому она дала 150 рублей на приобретение спиртного у ФИО1 Она подтверждает, что ФИО1 торгует самогоном.

Из показаний свидетеля З.Т.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при изъятии спиртосодержащей жидкости у Р.А.А. Также подтвердила, что, проследовав по адресу, который указывал Р.А.А. в качестве места, где он приобрел самогон, дверь никто не открыл.

Как следует из пояснений лица, составившего протокол об административном правонарушении К.С.А., семья ФИО1 характеризуется как положительная, ранее в продаже самогона не была замечена.

Из показаний свидетеля П.Н.А. следует, что ФИО1 является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Подтвердил, что в пользовании семьи находится самогонный аппарат, однако продажей самогона они не занимаются.

Кроме того вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается: объяснением Р.А.А. от 03.02.2022; объяснениями З.Т.М., К.С.А. от 03.02.2022; протоколом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями на которых изображен Р.А.А. употребляющий спиртной напиток; протоколом изъятия вещей от 03.02.2022 с фототаблицей;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, изъятой по факту продажи спиртосодержащей жидкости ФИО2 обнаружены следы пальцев рук. След пальца размером 27х20 мм пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО2

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составляет 42,0 об.%;

- и иными материалами дела.

К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании, отрицавшей факт продажи Р.А.А. 03.02.2022 спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона, отношусь критически, рассматривая их в качестве способа защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 03 февраля 2022 года в 14 часов 15 минут находясь по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ- как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб со стороны жителей поселка не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности:

-без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из материалов дела следует, что на реализуемую ФИО1 спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., каких-либо документов не имелось.

В силу п.2 ст.25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 1 ст.25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административный ответственности и об иных обстоятельствах, отягчающих ее ответственность, учитывая ее материальное положение, считаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. с изъятием спиртосодержащей жидкости - спиртового напитка домашней выработки (самогона) с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей продукции.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изъятую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью: спиртового напитка домашней выработки (самогона)- уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п.п. О.В. Рузанова