Дело № ****** (2-5095/2024)

УИД: 66RS0№ ******-34

Мотивированное решение составлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Жилищно-строительный кооператив «Тихий Берегъ» заключили договор о внесении паевого взноса № ******.26.13-Р/17 с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>. Паевой взнос ответчиком за квартиру в размере 1 235 800 рублей внесен в полном объеме, жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, уточнив исковые требования, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>, признав на истцом право собственности 1/2 доли на указанное жилое помещение.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6, третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск суду не представили, ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Жилищно-строительный кооператив «Тихий Берегъ» заключен договор о внесении паевого взноса № ******.26.13-Р/17 с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>. Размер паевого взноса по договору составил 1235800 рублей 00 копеек, который подлежал уплате в день заключения в договора в сумме 617900 рублей, оставшаяся часть подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Паевой взнос уплачен ответчик в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ квартира передана ответчику ФИО3 по акту приема-передачи.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вышеуказанное недвижимое имущество не прошло государственную регистрацию.

Вместе с тем, согласно ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Разрешая исковые требования с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, оценивая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: Екатеринбург, <адрес> приобретено в период брака супругов ФИО2 и ФИО3 за счет их общих доходов, в связи с чем, подлежит включению в раздел между супругами, поскольку является их общим имуществом, а потому подлежит разделу между ними в равных долях.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов, не предоставление ответчиком доказательств обратного, суд приходит к выводу о возможности раздела совместно нажитой квартиры и необходимым признать за ФИО2 право собственности 1/2 доли на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Екатеринбург, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: <...>) о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.