Решение по делу № 2-464/2023 от 27.07.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю.

Дело № 2-464/2023

УИД80RS0001-01-2023-000884-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 27 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хандаевой Цырегмы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ III №, выданного на имя Цыбеновой Аюр-Зана, в котором допущена ошибка в личных данных: указано неправильно «Аюр-Зана», вместо «Аюрзана». ФИО3 Аюрзана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 15.11.1994г. После ее смерти фактически наследство принял сын ФИО3 Цынге, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 Цынге и Хандаева Цырегма состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ После смерти Цыбеновой Аюрзаны и Цыбенова Цынге как наследник после смерти супруга ФИО1 вступила в наследство. Предъявляет требование установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ III № Цыбеновой Аюрзане, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.11.1994г. и признать право собственности на земельный пай в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО1, представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков – администрации СП «Судунтуй», АК «Судунтуй», муниципального района «<адрес>» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился на судебное заседание, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 статьи 19 ГК РФ устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, установлена земельная доля на одного пайщика в размере 28,4 га.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю РФ III № от 20.11.1999г., выданного Агинским комитетом по земельным ресурсам, следует, что ФИО3 Аюр-Зана, <адрес> г.р., приобретает право частной собственности на землях АКФХ «Судунтуй» <адрес>, общей площадью 28,4 га.

Согласно свидетельства о смерти 1-СА № ФИО3 Аюрзана, <адрес>., ур. <адрес>, умерла 15.11.1994г., о чем составлена запись акта о смерти № в администрации МО сельское поселение «Судунтуй» муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии РФ III № от 20.11.1999г. в написании имени его обладателя, ошибочно указано «Аюр-Зана», фактически названное свидетельство должно было быть заполнено на имя Цыбеновой Аюрзана.

Также материалами дела установлено, что ФИО3 Цынге является сыном Цыбеновой Аюрзаны, о чем подтверждается выпиской из похозяйственной книги Судунтуйского сельского совета.

Согласно свидетельства о заключении брака Цыбенова Цынге и Хандаева Цырегма состояли в зарегистрированном браке с 04.09.1958г.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> ФИО2 отказано в совершении нотариального действия после смерти ФИО4, открытых наследственных дел нет.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Цыбенова Цынге, открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди – жена ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Судом также установлено, что истец с момента смерти ФИО5, продолжает осуществлять уход и сохранение имущества наследодателя, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, иные наследники не претендуют на наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При указанных выше обстоятельствах, с учетом установления судом факта фактического принятия истцом наследственного имущества в виде земельного пая, требование о признании права собственности на объект недвижимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Хандаевой Цырегмы удовлетворить.

Установить факт принадлежности Цыбеновой Аюрзане, <данные изъяты>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ III № от 20.11.1999г., выданное на имя Цыбеновой Аюр-Зана.

Установить факт принятия Хандаевой Цырегмой, <данные изъяты>. наследства, открывшегося после смерти Цыбеновой Аюрзаны, умершей 15.11.1994г., в виде земельного пая площадью 28,4 кв.м., расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Судунтуй» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющих кадастровый № в порядке наследования.

Признать за Хандаевой Цырегмой, <данные изъяты> право собственности на земельную долю в размере 28,4 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 227427634 кв.м., расположенных на территории сельского поселения «Судунтуй» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющий кадастровый № в порядке наследования после смерти Цыбеновой Аюрзаны.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ц.Ц. Дашиева