Дело № 2-949/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 01 ноября 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить документы,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на членство в СНТ <данные изъяты> и непредоставление им документов по их заявлению от <дата>, обратились в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам документы товарищества за <дата>, <дата>, <дата> годы.
С учетом уточнения исковых требований просят обязать ответчика предоставить документы СНТ <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, а именно:устав товарищества с внесёнными в него изменениями;протоколы общих собраний членов товарищества;протоколы заседаний правления товарищества;протоколы ревизионной комиссии товарищества;документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ;приходно-расходные сметы товарищества с <дата> по <дата>, отчеты об их исполнении;приходно-расходные сметы товарищества с <дата> по <дата>, отчеты об их исполнении;приходно-расходные сметы товарищества с <дата> по <дата>, отчеты об их исполнении;бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества (бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств и приложения к ним);заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с <дата> по <дата>;заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с <дата> по <дата>;заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с <дата> по <дата>;кассовую книгу за период с <дата> по <дата>; кассовую книгу за период с <дата> по <дата>;кассовую книгу за период с <дата> по <дата>;выписку из банка по расчетному счету с <дата> по <дата>;выписку из банка по расчетному счету с <дата> по <дата>;выписку из банка порасчетному счету с <дата> по <дата>;копии чеков, актов выполненных работ, ведомость по начислению и выплате заработной платы, платежные поручения об уплате налогов, и иных документов, подтверждающих движение денежных средств садоводства;иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4, а также истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду аналогично пояснили, что в СНТ <данные изъяты> группа из 8 человек получает деньги, а куда тратит, неизвестно, никакие документы не предоставляет, деньги до банка не доходят. Нормальные собрания не проводятся, кворумы отсутствуют, информация о собраниях у истцов отсутствует. Восточная сторона в СНТ собирает деньги отдельно, люди в СНТ находятся в состоянии противостояния. СНТ должно вести документацию, и истцы имеют право знакомиться с этой документацией, их право на ознакомление нарушено, истцы готовы оплачиватьчленские взносы, если им предоставят документы о расходовании денежных средств.У истцов имеется информация о проводимых в СНТ финансовых операциях, о выплате зарплаты председателю, но действий, необходимых по закону в СНТ не производится. При получении документов отСНТ у истцов будут многочисленные способы восстановления их прав, включая обращение в правоохранительные органы.ФИО1 не передавала документы К., так как общие собрания были неправомерными.
Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> по доверенности адвокат Лукьянова В.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что до <дата> года председателем СНТ <данные изъяты> была ФИО1, которая членом СНТ <данные изъяты> не является. В <дата> года был избран новый председатель СНТ К., который неоднократно обращался к ФИО1 о передаче документов СНТ, однако ФИО1 передать документы отказалась, о чем сообщила, в том числе, в группе в соцсетях.К., бывший председателем СНТ, документы за период с <дата> года по <дата> года хранил дома, умер <дата> года. После его смерти его супруга сообщила, что дома она никаких документов не нашла.Истцы с <дата> года не дают осуществлять в СНТ какую-либо деятельность, все собрания ими оспариваются в суде. Признаны недействительными общие собрания от <дата>, <дата> года, в настоящее время находится на рассмотрении в суде собрание от <дата> года, неразбериха в СНТ создана истцами. Считает, что истцы злоупотребляют правом, бесконечно оспаривая все собрания, внесли хаос в деятельность юридического лица. Иск истцов не направлен на восстановление каких-либо нарушенных прав истцов, которые не оплачивают членские взносы и фактически желают разбираться в денежных средствах, которые не вносили.Истцы с одной стороны поясняют, что в СНТ не работает ревизионная комиссия, а с другой стороны без конкретизации требуют документы ревизионной комиссии, считает, что истцы сами не понимают что им надо, их требования в заявленном виде являются неисполнимыми, поскольку передаче может подлежать только конкретный документ, чтобы решение суда было исполнимым. Требуемые истцами документы не существуют по причине раздоров, созданных в СНТ истцами. Полагает, что истцы могут организовать общее собрание и выбрать, кого они хотят. Устав СНТ истцы могут получить в налоговой инспекции, стоимость 200 рублей. В иске просила отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу статей1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи3 Гражданского процессуального кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего применения защиты его прав.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, статья 5 указанного закона допускает ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе и предусматривает, что эти лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 1,2,3 статьи 11Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право:в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.
Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе;своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Из материалов дела следует, что СНТ <данные изъяты> является действующим юридическим лицом - садоводческим некоммерческим товариществом.
На его деятельность распространяется действие Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ <данные изъяты>, что подтверждается членскими книжками <№> от <дата> года и <№> от <дата> года соответственно.
Согласно справке СНТ <данные изъяты> от <дата> ФИО1 имеет земельный участок на территории товарищества, однако членом товарищества не является, взносы не платит, членская книжка не выдавалась.
Лицом, имеющим право действовать от имени СНТ <данные изъяты>без доверенности согласно сведениям из ЕГРЮЛс <дата> является С., из ЕГРЮЛ также следует, что <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении Учредительного документа, учредительный документ в новой редакции от <дата> года.
Суду представлен Устав товарищества СНТ <данные изъяты> в новой редакции, утвержденный решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от <дата>.
Истцы ФИО1 и ФИО2 <дата>направляли почтой требование в правление СНТ <данные изъяты> ив ревизионную комиссию о предоставлении документов и информации касающихся хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты> (л.д. 14), которое адресатам вручено не было (л.д. 15-16).
Ссылаясь, что ни ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении не получено, ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 обратились в суд с настоящим иском.
Из поясненийпредставителя СНТ <данные изъяты> по доверенности Лукьяновой В.Н.в судебном заседании установлено, что документов, которые требуют истцы за указанный ими период в СНТ <данные изъяты> не имеется по причине невозможности ведения какой-либо деятельности в результате оспаривания истцами решений всех общих собраний, а также по причине смерти <дата> года избранного председателем СНТ К., который не смог получить с <дата> года никаких документов от бывшего председателя СНТ <данные изъяты> ФИО1 (истца по делу), а также от него после его смерти какой-либо документации в СНТ передано не было.
Возложение обязанности доказывания на истцов основано на положениях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи123 Конституции56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, а также возможность защиты права способами, предусмотренными законом.
Согласно статье55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу пункта 1 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенныхправ, их судебной защиты.
По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена какая-либо ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Доказательств наличия в СНТ <данные изъяты> требуемых ими документов истцами суду не представлено, доводы представителя ответчика о невозможности осуществления в СНТ <данные изъяты> какой-либо деятельности ввиду оспаривания истцами всех решений общих собраний подтверждаются копиями представленных в материалы дела решений судов, вступивших в законную силу.
Истцами также не представлено никаких доказательств, что какие-либо их права отсутствием у них требуемых документов нарушены, и что избранным способом защиты их нарушенные права будут неминуемо восстановлены.
Суд также считает, что требования истцов не основаны на законе и Уставе СНТ <данные изъяты>, поскольку ни часть 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ни Устав СНТ <данные изъяты> не предусматривают возможности получениябез заявления и без оплаты копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, на что фактически направлены исковые требования.
Кроме того, истцом ФИО3 не представлено доказательств, что она каким-либо образом обращалась в СНТ <данные изъяты> с каким-либо заявлением, также не имеется доказательств, что требование истцов ФИО1 и ФИО2 о предоставлении документов получено в СНТ <данные изъяты> и оставлено без ответа.
Доводы представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 о том, что иск в суд и является заявлением о предоставлении требуемых документов суд признает несостоятельными и не соответствующими части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, а также Уставу СНТ <данные изъяты>.
Таким образом, суд признает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к СНТ <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить документы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Гуслистова
Текст мотивированного решения составлен 06 ноября 2025 года.