Решение по делу № 2-15504/2022 от 31.01.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-1690/2023

23RS0041-01-2022-015306-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 (до брака - «Володиной») О.В. и ФИО3 был заключен Договор инвестирования №И02-10/20 от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям указанного Договора инвестирования №, истец единовременно безналичным порядком перечислила со своего расчетного №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет Ответчика, в собственность Ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Названное обстоятельство подтверждается Справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй Договор инвестирования №И02-10/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор инвестирования №»). По условиям указанного Договора инвестирования №, истец передала единовременно безналичным порядком на расчетный счет ответчика, в собственность ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Сумма займа №») (пункты 1.1., 2.1.- 2.3., 4.1.1. Договора инвестирования №). Вышеуказанная денежная сумма в размере <данные изъяты> на момент заключения Договора инвестирования № уже была передана истцом в собственность ответчику безналичным порядком, путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет ответчика, что подтверждается Справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак со ФИО5, в связи с чем, изменила свою фамилию с «Володина» на «Смирнова».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен третий Договор инвестирования №И011-06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор инвестирования №»). По условиям указанного Договора инвестирования №, истец передала единовременно безналичным порядком на расчетный счет ответчика, в собственность ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Сумма займа №») (пункты 1.1., 2.1.- 2.3., 4.1.1. Договора инвестирования №).

Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> была передана истцом в собственность ответчику следующим образом: <данные изъяты> - перечислены истцом со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет ответчика, что подтверждается Справкой №№1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк»; <данные изъяты> - проценты за июнь 2021 года, которые истец получила от ответчика, а затем передала ответчику; <данные изъяты> - перечислены истцом со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеком по операции Сбербанк перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой фамилии истцом, а также в связи с достигнутой между истцом и ответчиком договоренности об объединении ранее переданных ответчику суммы займа №, суммы займа № и суммы займа № и с учетом передачи истцом в собственность ответчика, безналичным порядком, путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет ответчика дополнительной денежной суммы в размере <данные изъяты>, между истцом и ответчиком был заключен Договор инвестирования №И03-09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор инвестирования №») на общую сумму переданных истцом в собственность Ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> Факт получения Ответчиком от Истца названной денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается Справкой №№1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк». По условиям указанного Договора инвестирования № истец передал единовременно безналичным порядком на расчетный счет ответчика в собственность ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Сумма займа №») (пункты 1.1., 2.1.- 2.3., 4.1.1. Договора инвестирования №).

С содержательной стороны, заключенный между истцом и ответчиком Договор инвестирования № был идентичен ранее заключенным между истцом и ответчиком вышеуказанному Договору инвестирования №, Договору инвестирования № и Договору инвестирования №, за исключением условия о размере переданных денежных средств (<данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно), а также размера процентов (чистая удельная прибыль, 17% - по Договорам инвестирования №№ и 20% - по Договору инвестирования №).

Согласно положениям пунктов 1.1., 1.2. Договора инвестирования №, вышеуказанная денежная сумма в размере <данные изъяты> (Сумма займа №) передавалась ответчику с целью реализации Инвестиционного проекта, то есть использования инвестиций на развитие, маркетинговое продвижение деятельности и продуктов онлайн-школ.

Ответчик, согласно положениям пунктов 4.4.3. и 4.4.4. Договора инвестирования №, вправе был самостоятельно определять объемы и конкретные направления использования инвестиций, необходимые для реализации инвестиционного проекта, а также самостоятельно реализовывать инвестиционный проект. При этом, как это было предусмотрено пунктом 1.3. Договора инвестирования №, по результатам реализации Договора инвестирования №, истец не приобретал права собственности на имущество ответчика, а также не приобретал каких-либо имущественных прав (права аренды помещения, права использования результатом интеллектуальной деятельности и т.д.), кроме права на получение части чистой удельной прибыли в соответствии с условиями Договора инвестирования №.

В свою очередь, по условиям заключенного Договора инвестирования №, ответчик принял на себя обязательства, в определенном Договором инвестирования № порядке вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня первого календарного месяца расчетного периода, следующего за месяцем заключения Договора инвестирования № (то есть, с ДД.ММ.ГГГГ), уплачивать истцу в безналичном порядке на расчетный счет истца денежные средства - часть чистой удельной прибыли онлайн-школ, которыми управляет ответчик, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором инвестирования № (пункты 1.1., 3.3., 3.5., 4.3.3. Договора инвестирования №).

Положениями раздела 3 «Финансовые условия» Договора инвестирования № был предусмотрен расчет подлежащей уплате ответчиком истцу части чистой удельной прибыли, а также порядок ее уплаты. В частности, пунктами 3.1. и 3.2. Договора инвестирования № было предусмотрено, что Истец получает 20% от чистой удельной прибыли. Размер дохода истца (пункт 3.1. Договора инвестирования №) определялся на основании Отчета об удельной чистой прибыли, составляемого ежемесячно, в котором отражались доходы и расходы онлайн-школ (пункты 3.7.. 3.8. Договора инвестирования №).

Ответчик обязан был, согласно положениям пунктов 3.9. и 4.3.2. Договора инвестирования №, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направлять отчет истцу, способом, указанным в разделе 9 «Соглашение о порядке электронного взаимодействия и обмена документами» Договора инвестирования №.

В соответствии с пунктами 3.10 и 4.1.2. Договора инвестирования №, истец в течение 3-х рабочих дней с даты получения отчета обязан был принять и подписать указанный отчет, либо предоставить ответчику письменные мотивированные возражения по Отчету способом, указанным в разделе 9 Договора инвестирования №.

В случае, если в указанный в пункте 3.10 Договора инвестирования № срок, истец не предоставлял ответчику подписанный с его стороны отчет или письменные возражения по отчету, то отчет считался принятым истцом без замечаний и возражений, а ответчик считался исполнившим свои обязательства надлежащим образом (пункт 3.11 Договора инвестирования №).

Ответчик выполнял свои обязательства по Договору инвестирования №, в части уплаты истцу процентов за пользование суммой займа. Однако, впоследствии, ответчик в одностороннем порядке, без объяснения причин, прекратил выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа, на получение которых истец рассчитывала, заключая вышеуказанный Договор инвестирования №.

Положениями пункта 4.2.3. Договора инвестирования № предусмотрено, что истец вправе расторгнуть Договор инвестирования № в одностороннем порядке, уведомив ответчика способом, указанным в разделе 9 Договора инвестирования не позднее чем за 2 (два) месяца до предполагаемой даты расторжения.

Право Истца на одностороннее расторжение Договора инвестирования № предусмотрено и положениями пункта 6.1. Договора инвестирования №.

В свою очередь, по условиям пункта 4.3.4. и пункта 4.3.5. Договора инвестирования №, ответчик принял на себя обязательства, в случае прекращения действия Договора инвестирования № по любым основаниям, вернуть Сумму займа № в полном объеме, в течение 2 (двух) месяцев безналичным порядком на расчетный счет истца.

Положениями пункта 6.3. Договора инвестирования № предусмотрено, что в случае расторжения Договора инвестирования № до истечения 3 (трех) календарных месяцев с момента его заключения, ответчик возвращает истцу сумму денежных средств, равную сумме инвестиций (Сумме займа №) за вычетом общей суммы дохода истца, выполненной ответчиком в течение всего срока действия Договора инвестирования № до момента его расторжения.

В случае, если Договор инвестирования № расторгается после истечения 3 (трех) календарных месяцев с момента его заключения, инвестиции подлежат возврату ответчиком истцу в полном объеме без учета суммы дохода истца, выплаченной ответчиком в течение всего срока действия Договора инвестирования № до момента его расторжения (пункт 6.4. Договора инвестирования №).

Истец (с электронного адреса - im@a-zalogin.com) обратилась к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ в которой сообщала ответчику (уведомляла Ответчика) о расторжении Договора инвестирования № с ДД.ММ.ГГГГ и требовала возврата в полном объеме Суммы займа №.

При этом, поскольку с момента заключения Договора инвестирования № (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента направления (ДД.ММ.ГГГГ) Истцом вышеуказанной письменной претензии в адрес Ответчика, прошло более 3-х месяцев (4 месяца), Истец вправе была потребовать от Ответчика, а Ответчик обязан был возвратить Истцу Сумму займа № в полном объеме - в размере <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступил письменный ответ на вышеуказанную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик подтверждал получения от истца уведомления о расторжении Договора инвестирования №; признавал на своей стороне обязанность по возврату истцу суммы займа № (<данные изъяты>) в течение 2-х месяцев с момента получения названной претензии (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ); признавал на своей стороне задолженность по уплате процентов (части чистой удельной прибыли) за октябрь и ноябрь 2021 года в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, к исполнению принятых на себя обязательств ответчик так и не приступил: не возвратил истцу полученной от нее денежной суммы в размере <данные изъяты>, не погасил задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> Названные обстоятельства послужили для Истца основанием обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору инвестирования № И03-09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, начисленные за октябрь 2021 и ноябрь 2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов на сумму долга - <данные изъяты> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата (уплаты) ФИО3 суммы Договору инвестирования №И03-09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также возмещение расходов на оплату услуг почтовой свзязи по пересылке копии настоящего искового заявления и приложений к нему в адрес суда и адрес ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», определены следующие понятия: инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных положений статье 1 Федерального закона от 25.02.1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиционная деятельность предполагает собой систематическое вложение инвестиций.

Названный вывод следует применительно к использованию термина «деятельность» в определении инвестиционной деятельности, что предполагает не однократное действие по предоставлению денежных средств одним или несколькими траншами на определенных согласованных условиях, а вложение инвестиций и совокупность практических действий по реализации инвестиций с целью получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта). Основным критерием для признания того или иного договора инвестиционным должен быть признак осуществления инвестиционной деятельности.

В отличие от инвестиционной деятельности по договору займа, с учетом положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, лицо передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги (такие действия не носят систематического характера), которые другая сторона обязуется ему возвратить в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в рамках договора займа заимодавец не совершает каких-либо иных практических действий по реализации инвестиций и не приобретает прав на объект инвестирования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 (до брака - «Володиной») О.В. и ФИО3 был заключен Договор инвестирования №И02-10/20 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям указанного Договора инвестирования №, истец перечислила с расчетного №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет ответчика, в собственность ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй Договор инвестирования №И02-10/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного Договора инвестирования №, истец передала единовременно безналичным порядком на расчетный счет ответчика, в собственность ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты> (пункты 1.1., 2.1.- 2.3., 4.1.1. Договора инвестирования №).

Вышеуказанная денежная сумма в размере <данные изъяты> на момент заключения Договора инвестирования № уже была передана истцом в собственность ответчику безналичным порядком, путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на расчетный счет ответчика, что подтверждается Справкой №J07070150CON от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак со ФИО5, в связи с чем, изменила свою фамилию с «Володина» на «Смирнова».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен третий Договор инвестирования №И011-06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> была передана истцом в собственность ответчику следующим образом: <данные изъяты> - перечислены истцом со своего расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет ответчика, что подтверждается Справкой №J07070150CON/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк»; <данные изъяты> - проценты за июнь 2021 года, которые истец получила от ответчика, а затем передала ответчику; <данные изъяты> - перечислены истцом со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеком по операции Сбербанк перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается справкой №J07070150CON/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тинькофф Банк».

По условиям указанного Договора инвестирования № истец передал единовременно безналичным порядком на расчетный счет ответчика в собственность ответчика, денежные средства в сумме <данные изъяты> (пункты 1.1., 2.1.- 2.3., 4.1.1. Договора инвестирования №).

Согласно положениям пунктов 1.1., 1.2. договора инвестирования №, вышеуказанная денежная сумма в размере <данные изъяты> (Сумма займа №) передавалась ответчику с целью реализации инвестиционного проекта, то есть использования инвестиций на развитие, маркетинговое продвижение деятельности и продуктов онлайн-школ.

При этом, как это было предусмотрено пунктом 1.3. Договора инвестирования №, по результатам реализации Договора инвестирования №, истец не приобретал права собственности на имущество ответчика, а также не приобретал каких-либо имущественных прав (права аренды помещения, права использования результатом интеллектуальной деятельности и т.д.), кроме права на получение части чистой удельной прибыли в соответствии с условиями Договора инвестирования №.

В частности, пунктами 3.1. и 3.2. Договора инвестирования № было предусмотрено, что истец получает 20% от чистой удельной прибыли. Размер дохода истца (пункт 3.1. Договора инвестирования №) определялся на основании отчета об удельной чистой прибыли, составляемого ежемесячно, в котором отражались доходы и расходы онлайн-школ (пункты 3.7.. 3.8. Договора инвестирования №).

В соответствии с пунктами 3.10 и 4.1.2. Договора инвестирования №, истец в течение 3-х рабочих дней с даты получения отчета обязан был принять и подписать указанный отчет, либо предоставить ответчику письменные мотивированные возражения по отчету способом, указанным в разделе 9 Договора инвестирования №.

Ответчик выполнял свои обязательства по Договору инвестирования №, в части уплаты истцу процентов за пользование суммой займа.

Однако, впоследствии, ответчик в одностороннем порядке, без объяснения причин, прекратил выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа, на получение которых истец рассчитывала, заключая вышеуказанный Договор инвестирования №.

Право истца на одностороннее расторжение Договора инвестирования № предусмотрено и положениями пункта 6.1. Договора инвестирования №.

В свою очередь, по условиям пункта 4.3.4. и пункта 4.3.5. Договора инвестирования №, ответчик принял на себя обязательства, в случае прекращения действия Договора инвестирования № по любым основаниям, вернуть сумму займа № в полном объеме, в течение 2 (двух) месяцев безналичным порядком на расчетный счет истца.

В случае, если договор инвестирования № расторгается после истечения 3 (трех) календарных месяцев с момента его заключения, инвестиции подлежат возврату ответчиком истцу в полном объеме без учета суммы дохода истца, выплаченной ответчиком в течение всего срока действия Договора инвестирования № до момента его расторжения (пункт 6.4. Договора инвестирования №).

Истец обратилась к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора инвестирования № с ДД.ММ.ГГГГ и требовала возврата в полном объеме Суммы займа №.

С учетом того, что по условиям Договора инвестирования №, истец несколькими траншами передала ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> и не приобретал каких-либо прав на результат инвестиционной деятельности ответчика, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства выплачивать часть чистой прибыли (проценты), а также возвратить истцу полученные от него денежные средства в полном объеме, заключенный между истцом и ответчиком Договор инвестирования № является ничем иным, как договором займа.

Соответственно этому, на отношения истца и ответчика распространяют свое действия нормы параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Применительно к положениям пунктов 4.2.3.,4.3.4., 4.3.5. и 6.1. Договора инвестирования №, с учетом даты (ДД.ММ.ГГГГ) направления истцом письменной претензии ответчику, содержащей уведомление об одностороннем расторжении Договора инвестирования № с ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом содержания полученного от ответчика письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, Сумма займа № (<данные изъяты>) подлежала возврату истцу Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного возврата истцу полученных от него денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд полагает заявленные требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> законными и обоснованными

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору инвестирования № за октябрь и ноябрь 2021 года составляет <данные изъяты>

В силу положений пункта 10.2 Договора инвестирования № предусмотрено, что стороны несут ответственность по Договору инвестирования № в соответствии с действующим законодательством РФ. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору инвестирования №, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если они были вызваны причинами, за которые отвечает другая сторона (пункт 10.3 Договора инвестирования №).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов составляет <данные изъяты>, исходя из расчета за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данный расчет математически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по направлению иска претензии ответчику <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору инвестирования № И03-09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, начисленные за октябрь 2021 и ноябрь 2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов на сумму долга <данные изъяты> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата (уплаты) ФИО3 суммы Договору инвестирования №И03-09/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: