Дело № 2-84/2025 УИД 58RS0002-01-2025-000100-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г.Спасск
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 30 июня 2023 года ФИО7 была выдана кредитная карта Сбербанка МИР №220220хххххх4824 по эмиссионному контракту №99ТКПР23063000131048 лимитом 120000 рублей с открытием счета №40817810900190565269 для отражений операций. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Индивидуальными условиями установлены сроки и размеры платежей в погашение кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту. Поскольку заемщик ФИО7 умерла 7 августа 2024 года, после смерти стали нарушаться условия договора по внесению платежей на карту и за период с 31 августа 2024 года по 3 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 162526,30 рублей. Установив наследника ФИО1, в связи с установлением наследственного имущества после умершей ФИО7 истец уменьшив исковые требования просит суд окончательно: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №220220хххххх4824 в пользу ПАО «Сбербанк России» 19932,88 рублей, взыскание задолженности произвести за счет наследственного имущества ФИО7 посредством списания денежных средств со счета №42307810548000676436 в сумме 5616,52 рублей, со счета №42307810548294610910 в сумме 10 рублей, со счета №42307810448000677205 в сумме 10,29 рублей, со счета №40817810348001254918 в сумме 13183,14 рублей, со счета №40817810348004609162 в сумме 1112,93 рублей; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей, возвратить истцу государственную пошлину в размере 1875,79 рублей.
Определением суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ был привлечен ФИО1, № года рождения, поскольку последний является родным отцом умершей ФИО7 и он осуществил перевод с банковской карты умершей на свою банковскую карту, тем самым фактически осуществил действия по принятию наследства в виде денежных средств, которые находились на банковском счете умершей.
Истец надлежаще извещенный о дне месте времени рассмотрения дела в суд не явился, в письменном заявлении представитель банка просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования просит удовлетворить с учетом уменьшения требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне месте времени рассмотрения дела в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор от 30 июня 2023 года и ей была выдана кредитная карта Сбербанка МИР №220220хххххх4824 по эмиссионному контракту №99ТКПР23063000131048 лимитом 120000 рублей с открытием счета №40817810900190565269 для отражений операций. Данный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, согласно Индивидуальных и Общих Условий. Согласно п.1.2 Индивидуальных условий и п.2.9, 2.19 Общих условий держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий лимит задолженности установлен в размере 120000 рублей. В дальнейшем лимит задолженности увеличен (п.1.4 Индивидуальных условий). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6 Индивидуальных условий). Датой платежа является – последний день месяца. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Открыт счет №40817810900190565269 для отражений операций по кредитной карте.
7 августа 2024 года заемщик ФИО7, № года рождения, <данные изъяты>, умерла, запись акта о смерти №170249580009000398004, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 15 августа 2024 года территориальным отделом ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства по кредитному договору от 30.06.2023 года по кредитной карте №220220хххххх4824 на момент смерти заемщиком не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.
Согласно представленному суду расчету по кредитной карте №220220хххххх4824 имеется задолженность в размере 162526,30 рублей.
Как установлено судом, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк, а именно: счет № 42307810548000676436, остаток на счете – 5616 руб. 52 коп., счет №42307810548294610910 остаток на счете - 10 рублей, счет №42307810448000677205, остаток на счете - 10,29 рублей, счет №40817810348001254918, остаток на счете 13183,14 рублей, счет №40817810348004609162, остаток на счете - 1112,93 рублей, что подтверждается выпиской по счетам ПАО «Сбербанк».
Иного имущества, принадлежащего ФИО7 судом не установлено.
Таким образом, все наследственное имущество ФИО7 состоит из денежных средств на общую сумму 19932,88 рублей.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался, наследников подавших заявление в нотариальную контору к имуществу умершей ФИО7 не значится, что следует из сообщения нотариуса.
Однако после смерти ФИО7 по счету №40817810348001254918 производилась операция списания денежных средств 15 августа 2024 года в сумме 1800 рублей на счет карты ФИО1, о чем свидетельствует отчет по карте. Таким образом, совершенное наследником фактических действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ признается принятием наследства, ФИО1 фактически принял наследство после умершей ФИО7 что не отрицает.
Учитывая, что у наследодателя не имеется иного имущества, а денежных средств на счетах открытых на его имя достаточно для оплаты задолженности по кредитному договору от 30 июня 2023 года по кредитной карте №220220хххххх4824, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец уменьшил исковые требования, излишне уплаченная им госпошлина, уплаченная в Федеральную налоговую службу России при подаче иска в размере 1875, 79 рублей, согласно 333.40 НК РФ, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте №220220хххххх4824 по договору от 30 июня 2023 года, заключенному с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за счет наследственного имущества ФИО7 в виде денежных средств в общей сумме 19932 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 88 копеек, находящихся на счетах наследодателя № 42307810548000676436, остаток на счете – 5616 рублей 52 копейки, №42307810548294610910 остаток на счете - 10 рублей, №42307810448000677205 остаток на счете – 10 рублей 29 копеек, №40817810348001254918 остаток на счете 13183 рубля 14 копеек, №40817810348004609162 остаток на счете – 1112 рублей 93 копейки, открытых в ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Обязать Федеральную налоговую службу России возвратить истцу ПАО Сбербанк (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек, внесенную по платежному поручению № 43821 от 10 апреля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Ивашкина
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года
Судья Ю.А. Ивашкина