Дело № 2-11705/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-014844-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», указав в их обоснование на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор страхования по программе комплексного страхования «Защита кредита ПР» (полис №) в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом произведено досрочное погашение кредита, в свзи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, однако, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ отказал истцу в удовлетворении его заявления.

Истец просит признать договор страхования по программе комплексного страхования «Защита кредита ПР» (полис №) в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ – расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 1 394 810 рублей, расходы по госпошлине 15 671 рублей, расходы на представителя 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, отказ связан с добровольным исполнением требований ответчиком. Просила взыскать только расходы по госпошлине.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Таким образом, имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пунктах 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, данный штраф не подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда, если истец не отказался от иска.

Поскольку истец от иска отказался, то указанный штраф взысканию не подлежит.

Вместе с тем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 671 рублей полежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку от указанных требований истец не отказывался, а отказ от иска по основному требованию связан с добровольным удовлетворением законных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу № 2-11705/2022 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании суммы страховой премии, расходов на представителя- прекратить.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) госпошлину 15 671 рублей.

Частная жалоба на определение может быть подана в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Неграмотнов