УИД: 53RS0022-01-2022-005270-33

Дело № 2-1159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ-ОПФ РФ по Новгородской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 (до брака - ФИО2) Е.В. с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ответчица получала страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ходе проверки установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из Новгородского торгово-технологического техникума на основании приказа от 22.06.2021 №89-к, что подтверждается сведениями из учебного заведения. Ответчица не сообщила об обстоятельствах, влекущих за собой переплату пенсии, что повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Кроме того, согласно Указу президента РФ от 24.08.2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в размере

Поскольку ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца утратила, единовременная выплата ей не положена. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено письмо о переплате песни и единовременной денежной выплаты, о необходимости возместить сумму переплаты в течение одного месяца, однако, до настоящего времени указанную переплату ответчица не возместила.

Истец ГУ-ОПФ РФ по Новгородской области в судебное заседание, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

На основании п.3 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Указа Президента РФ от 24 августа 2021 года №486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере .

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением УПФР в г. Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена социальная пенсия по потери кормильца.

В связи с реорганизацией Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новгородской области в форме присоединения к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации все права и обязанности перешли правопреемнику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением №/М от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в размере 10000 рублей.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при выплате Единовременной Выплате по Указу Президента от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт излишней выплаты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области ФИО2 сменила фамилию на «Иванова».

Из выписки из приказа ОГА ПОУ «Новгородский торгово-технологический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс обучения по программе профессионального обучения очной формы обучения.

Из приказа ОГА ПОУ «Новгородский торгово-технологический техникум» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требования о возврате излишне выплаченных пенсии и единовременной денежной выплаты.

Доказательства исполнения данного требования ответчик суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 получала пенсию по потере кормильца и единовременную денежную выплату в размере 10000 рублей при отсутствии законных оснований, в связи с чем, в соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сумма выплаченной пенсии подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобождается, в размере , определенном в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области излишне выплаченную сумму пенсии по потере кормильца в размере , а также единовременную выплату в размере , а всего .

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий судья О.М.Григорьева