ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5257/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004128-16) по административному иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к начальнику отдела-старшему судебному приставу АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, АРОСП УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу АРОСП УФССП России по ... ФИО1, АРОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия по окончанию исполнительного производства №-ИП в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требования исполнительного документа, обязать возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №, отменить постановление об окончании исполнительного производства, направить взыскателю исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика АРОСП ГУФССП России по ..., административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав АРОСП УФССП России по ... ФИО1 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Судом установлено:

** судьей Ангарского городского суда ... Ягжовой М.В. возбуждено административное дело № по административному иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к начальнику отдела-старшему судебному приставу АРОСП УФССП России по ... ФИО1, ГУФССП России по ... о признании незаконным действия по окончанию исполнительного производства №-ИП (должник ФИО3), признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и перечислить денежные средства взыскателю.

Кроме того, ** ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в Ангарский городской суд ... с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу АРОСП УФССП России по ... ФИО1, АРОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия по окончанию исполнительного производства №-ИП (должник ФИО3) в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требования исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возобновить исполнительное производство, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. ** судьей Ангарского городского суда ... Ягжовой М.В. возбуждено административное дело №.

Учитывая, что в производстве Ангарского городского суда ... имеется два административных иска по тождественным требованиям (оспаривание действия (бездействия) по окончанию исполнительного производства №-ИП), предъявленных административным истцом к тем же административным ответчикам и по тем же основаниям, производство по настоящему административному делу№ надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к начальнику отдела-старшему судебному приставу АРОСП УФССП России по ... ФИО1, АРОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №-ИП, поданный ** – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.