Дело № 2-1036/2022 копия
УИД 77RS0016-02-2022-001726-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по дата в размере * рублей, из которых:
сумма задолженности по основному долгу - * рублей,
сумма задолженности по процентам - * рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме * рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на банковский счет ответчика, однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность.
дата ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита № по договору уступки прав (требований) № от дата, взыскатель уведомил должника о смене кредитора.
Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверт с извещением возвратился в суд за истечением срока хранения. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме * рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на банковский счет ответчика
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитный договор заключен на срок до дата, размер ежемесячного платежа составляет * рублей 15-го числа каждого месяца в количестве 60-ти платежей на счет №, открытый на имя ответчика.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на дата в размере * рублей, из которых согласно представленного расчета: сумма задолженности по основному долгу - * рублей, сумма задолженности по процентам - * рублей.
Судом установлено, что дата ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1
Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.
Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласия перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составила: * рублей - задолженность по основному долгу и * рублей - задолженность по процентам, всего в общей сумме *
Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере * рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от дата по состоянию на дата в размере *, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу *,
- сумма задолженности по процентам *.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере *.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова