РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-207/2023 по административному исковому заявлению фио, к Дмитровскому ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в невозвращении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фиоА,, обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского о противоправных действиях СПИ.
Мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа вынесенного судом участком № 338 Дмитровского отдела ФССП были возбуждены исполнительные производства, предметом явилось взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей. В ходе исполнения судебного постановления с истца и с заинтересованных лиц была удержана сумма которая превысила сумму взыскания. 11 августа 2022 года истец обратился в ОСП Дмитровский с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, заявление осталось без удовлетворения .
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён представил копии исполнительных производств.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Положениями статьи 13 ГПК РФ, статьи 16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определённых исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании судебного приказа вынесенного судом участком № 338 Дмитровского отдела ФССП были возбуждены исполнительные производства, предметом явилось взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей. В ходе исполнения судебного постановления с истца и с заинтересованных лиц была удержана сумма которая превысила сумму взыскания. 11 августа 2022 года истец обратился в ОСП Дмитровский с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств.
Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП обращено взыскание на денежные средства должников, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.
02 сентября 2022 года оформлена заявка на возврат денежных средств, поступающих во временное распоряжение казенных учреждений, и 02 сентября денежные средства в размере 48694,94 копейки возвращены и поступили на счет истца.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя прав и интересов административного истца не нарушают.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
На основании изложенного, и руководствуясьстатьями175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио, к Дмитровскому ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в невозвращении денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А. Белова