УИД 03RS0019-01-2022-001656-62
К делу №2-50/2023 (2-1289/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.02.2020 г., срок 5 лет), представителя третьего лица Управления Росреестра по РБ ФИО3 (доверенность от 23.09.2020 г., срок 3 г.)
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что решением суда от 03.02.2022 с ФИО4 в ее пользу взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 667278 руб. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.03.2022, по состоянию на 18.10.2022 взысканы 20654,09 руб. У ФИО4 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК им. Кирова. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость 107400 руб., объекты недвижимости на участке отсутствуют. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок по долгам ФИО5, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15300 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО2 иск поддержал.
Ответчик ФИО4, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401979282200, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ ФИО3 против иска не возражал.
Представитель третьего лица Абзелиловского РО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Решением Абзелиловского районного суда РБ от 03.02.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу Рожковой ФИО12 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 598637 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 23617 руб., почтовые расходы 105 руб., расходы на оценку 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8419 руб., расходы на представителя 30000 руб., а всего 667278 руб. Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО15 стоимость судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.»
Решение вступило в законную силу 11.02.2022. Выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано только 20 654,09 руб.В рамках данного исполнительного производства было установлено наличие имущества – земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, кадастровый №. Ориентир на территории СПК им. Кирова.
21.07.2022 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с указанным участком.
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество:
земельный участок, кадастровый №, по адресу <адрес>, площадь объекта 1293,0 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства;
земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК им. Кирова. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес> площадь объекта 30 000,0 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства;
жилой дом, кадастровый №, по адресу <адрес>, площадь объекта 47,90 кв.м.
Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, составляет 104 000,0 рублей по состоянию на 17.10.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании пункта 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно паспорта Российской Федерации, серии <...> выданного Абзелиловским РОВД РБ 06.09.2003, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая факт наличия задолженности перед ФИО1, длительность не исполнения должником вступившего в законную силу решения суда в полном объеме, отсутствие у него иного имущества на которое может быть обращено взыскание, а также то, что спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом начальную продажную цену определяет судебный пристав-исполнитель (ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд находит расходы истца на представителя в сумме 15000 руб., подтвержденные квитанцией от 28.10.2022 г. разумными и подлежащими возмещению на основании статьи 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рожковой ФИО16 (паспорт РФ №) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 30000 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК им.Кирова в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, принадлежащий ФИО4 ФИО17 (паспорт РФ №), определив способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу Рожковой ФИО19 возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., на уплату государственной пошлины 300 руб., а всего 15300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Ф.Ахматнабиев