Дело № 5-241/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

<данные изъяты> потерпевшего С.

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. После пересечения <адрес> в <адрес>, продолжила движение по прямой по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, несмотря на то, что двигающийся по левой полосе <адрес> по ходу движения автомобиля <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Н., снизил скорость, а затем остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, ФИО1 продолжила движение через пешеходный переход без остановки и совершила наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. Вследствие нарушения ФИО1 п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, пешеход получил телесные повреждения и был госпитализирован в ОГАУЗ «Колпашевская РБ». В результате наезда <данные изъяты> пешеход С. получил повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие срок для излечения менее 21 дня. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушила требования ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ признала, при этом подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела факты. Дополнительно пояснила, что она приостановилась, но не у самого пешеходного перехода, не видела С. Она отвлеклась на автомобиль, который двигался сбоку, думала, что он хочет повернуть. С. в больнице она не навещала, материальной помощи не оказывала, но звонила по телефону, передавала передачи, пока С. находился в больнице, извинилась.

<данные изъяты> потерпевшего С. – С. подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия С. были причинены телесные повреждения.

Потерпевший С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего С.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с которым ФИО1 указала, что с нарушением не согласна, так как притормозила перед пешеходным переходом;

сообщением СМП Ш. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> сбили С. ;

сообщением СМП Г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> Травмы получил в ДТП;

сообщением ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение доставлен С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> Травмы получил в ДТП;

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения, которыми зафиксированы обстановка и обстоятельства административного правонарушения, в частности естественное освещение, пасмурная погода, состояние дорожного покрытия, направление движения транспортного средства, повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположение транспортного средства на момент осмотра, наличие потерпевшего С..

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, опьянение у ФИО1 не установлено.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она управляла автомобилем <данные изъяты>, госномер № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, она остановилась у пересечения проезжей части в крайнем правом ряду, слева от нее остановился автомобиль <данные изъяты> Она посмотрела налево и направо. Помехи для движения отсутствовали, после чего стала проезжать перекресток в прямом направлении. Автомобиль <данные изъяты> тоже поехал в прямом направлении. Как только они стали проезжать пешеходный переход, который располагается на <адрес>, автомобиль <данные изъяты> стал притормаживать. Она подумала, что данный автомобиль хочет припарковаться у магазина <данные изъяты> с правой стороны по ходу движения. После этого она ускорила свое движение, чтобы пропустить ее. Как только она нажала на педаль газа, на проезжей части увидела С. который перебегал проезжую часть к магазину <данные изъяты> от фонтана. С. перебегал дорогу вне пешеходного перехода. Как только она увидела С. она резко стала жать на педаль тормоза, но так как он выбежал на дорогу для нее неожиданно, она не успела остановить транспортное средство. После наезда на С. , он упал на проезжую часть. Она остановилась и сразу стала оказывать помощь С. . Через пару минут приехала скорая помощь и сотрудники ДПС.

Согласно объяснениям Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она управляла автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Затем она пересекла <адрес> и продолжила движение прямо по направлению по <адрес> в сторону <адрес>. Слева от себя она заметила С. , который подходил к пешеходному переходу. Она снизила скорость и затем остановилась, чтобы уступить дорогу С. на пешеходном переходе. Когда С. находился на пешеходном переходе, в это время справа от нее автомобиль, не уступая дорогу пешеходу, который находился на пешеходном переходе, совершил наезд на С. , несколько метров протащив на капоте автомобиля. После чего она остановилась и подбежала к С. , который лежал на проезжей части, одновременно вызвала бригаду скорой помощи.

Из объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился у <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда он пошел домой, то двигался по тротуару параллельно <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он не помнит. Смотрел ли по сторонам, сказать затрудняется.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинены от действия тупых твердых предметов, в том числе, и в результате удара и трения тупого предмета с негладкой поверхностью, либо при скольжении по подобному предмету, не исключается, что в разные фазы ДТП, и относятся к категории легкого вреда здоровью.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения она не была, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не остановилась, допустила наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекший причинение последнему легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При этом вновь совершила правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, когда была подвергнута административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, признавшей вину, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Невыполнение предписаний пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ в данном случае является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение несовершеннолетнему С. легкого вреда здоровью, в связи с чем, назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положение ст.32.7 КоАП РФ, согласной которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД по <адрес> УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-241/2022

Колпашевского городского суда Томской области

№